20f17182-9b5a-45a7-82a0-e5e4ea7b74f6 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, jog ieÅ¡kovui žinomos ir aiÅ¡kios bylos nutraukimo pasekmÄs. PraÅ¡o grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesÄio.             Šalims praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinÄjimÄ .             Atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ priteisti 4514 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro iÅ¡laidos advokatui ir už UAB ,,KultÅ«ros vizijaâ suteiktas paslaugas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o nepriteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų, nes atsakovas yra įdarbinÄs teisininkÄ , o iÅ¡laidos kitiems juridiniams asmenims ir advokatams nepagrįstos.             PraÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio.
Legislator headnote
AI generated20f17182-9b5a-45a7-82a0-e5e4ea7b74f6 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Kadangi ieÅ¡kovas nurodo, jog jis ieÅ¡kinio atsisako, todÄl priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 str.). Atsakovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priteisti 4514 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas, kurias sudaro 4114 Lt už advokato V. B. paslaugas ir 400 Lt iÅ¡laidos už pareiÅ¡kimo dÄl papildomų įrodymų prijungimo ir pareiÅ¡kimo parengimÄ UAB ,,KultÅ«ros vizijaâ (163 b. l. t.2 ir 1 b. l. t. 4). IeÅ¡kovas nesutinka su bylinÄjimosi iÅ¡laidomis ir nurodo, jog nepagrįstos, be to, atsakovas turi teisininkÄ ir nepagrindÄ bÅ«tinybÄs samdyti kitus juridinius asmenis.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1555-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00627-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužÄs 16 d. Šiauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Edita KavaliauskienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjo ieÅ¡kovo EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ civilinÄje byloje su atsakovu ECAA Europe UAB dÄl uždraudimo atlikti veiksmus ir n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovas pateikÄ teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.
Nurodo, jog ieÅ¡kovui žinomos ir aiÅ¡kios bylos nutraukimo pasekmÄs. PraÅ¡o grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesÄio.             Šalims praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinÄjimÄ .             Atsakovas pateikÄ praÅ¡ymÄ priteisti 4514 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro iÅ¡laidos advokatui ir už UAB ,,KultÅ«ros vizijaâ suteiktas paslaugas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o nepriteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų, nes atsakovas yra įdarbinÄs teisininkÄ , o iÅ¡laidos kitiems juridiniams asmenims ir advokatams nepagrįstos.             PraÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio.
Kadangi ieÅ¡kovas nurodo, jog jis ieÅ¡kinio atsisako, todÄl priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 str.). Atsakovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priteisti 4514 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas, kurias sudaro 4114 Lt už advokato V. B. paslaugas ir 400 Lt iÅ¡laidos už pareiÅ¡kimo dÄl papildomų įrodymų prijungimo ir pareiÅ¡kimo parengimÄ UAB ,,KultÅ«ros vizijaâ (163 b. l. t.2 ir 1 b. l. t. 4). IeÅ¡kovas nesutinka su bylinÄjimosi iÅ¡laidomis ir nurodo, jog nepagrįstos, be to, atsakovas turi teisininkÄ ir nepagrindÄ bÅ«tinybÄs samdyti kitus juridinius asmenis.
Atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos 4114 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias atsakovas patyrÄ už teisines paslaugas advokatui V. B., nes jos yra pagrįstos, byloje buvo rengiami keli procesiniai dokumentai ir iÅ¡laidos nevirÅ¡ija nustatytų rekomendacijų (CPK 98 str. 2 d., 94 str.). Atmestinas atsakovo praÅ¡ymas priteisti 400 Lt iÅ¡laidas, susijusias su UAB ,,KultÅ«ros vizijaâ teisinÄmis paslaugomis. Teismas sutinka su ieÅ¡kovo pozicija, kad atsakovo įmonÄje dirba teisininkas, todÄl nÄra bÅ«tinybÄs samdytis kitus juridinius asmenis.
Ä®monÄje yra dirbantis teisininkas R. Å ., kuris yra teisininkas, todÄl atsakovas turi galimybÄ pasinaudoti savo darbuotojo pagalba, nebuvo bÅ«tinybÄs sudaryti sutartį dÄl teisinių paslaugų teikimo, todÄl iÅ¡laidos, susijusios su Å¡ios teisinÄs pagalbos teikimu, pripažintinos pernelyg dideliu iÅ¡laidavimu, nebuvo bÅ«tinos, todÄl nepriteistinos (CPK 88, 93 str. 4 d., 3 str. 7 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesÄio nuo sumokÄtos 108 Lt sumos (CPK 87 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r Ä : priimti ieÅ¡kovo EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD ieÅ¡kinio atsakovui ECAA Europe UAB dÄl uždraudimo atlikti veiksmus atsisakymÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD atsakovui ECAA Europe UAB 4114 Lt (keturis tÅ«kstanÄius Å¡imtÄ keturiolika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje atsakovo ECAA Europe UAB praÅ¡ymÄ dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-1555-797/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui EAST CHINA AUTOMOBILE ASSOCIATION LTD (į. k. 080014) 81 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014-01-22 mokÄjimo nurodymu Nr. 42, iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad, bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Edita KavaliauskienÄ