20f08b2c-e0af-451c-b166-717a9f67b8c6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1845-596/2010Teisminio proceso nr. 4-02-03-01498-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(N) (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2009 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, sekretoriaujant Simonai Mockutei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinai M. B.,   iÅ¡nagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, netekėjusios, nedirbančios, GrigiÅ¡kių „Šviesos“ vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             M.

B. 2010-02-25 apie 21 val. Savanorių g. namo Nr. 10 kieme, Vilniuje, vairuodama automobilį Land Rover Freelander valst.. Nr.(duomenys neskelbtini), važiuodama atbuline eiga, neįsitikindama, jo tai daryti bus saugu, ir atsitrenkė į stovintį automobilį VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ko pasakoje šį automobilį apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie autoįvykį policijai nepranešė, tuo pažeisdama KET 106, 119 p. reikalavimus. Teismo posėdžio M. B. paaiškino, jog 2010 m. vasario 25 d. vakare, tamsiu paros metu, automobilių stovėjimo aikštelėje prie „Forum Cinemas“, vairuodama G.

B. priklausantį automobilį Land Rover Freelander valst.. Nr.(duomenys neskelbtini), ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į automobilį VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadino jo groteles. Å is automobilis buvo „Forum Cinemas“ nuosavybė, todėl su darbuotojais nuėjo prie kasų, kur nurodė savo telefono numerį, pateikė asmens dokumentÄ , jai buvo nurodyta, kad su ja bus susisiekta įvykio deklaracijos užpildymui. SekančiÄ dienÄ jai paskambino ir pasakė, kad reikia nupirkti apgadintam automobiliui groteles, tačiau ji to padaryti negalėjo, nes mokykloje vyko Å¡ventė, po to dar dvi dienas ji buvo apsinuodijusi ir nėjo į mokyklÄ .

Po autoįvykio nesislapstė, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Liudytojas E. Ž., dirbantis UAB „Forum cinemas“ ūkio dalies skyriaus vadovu, parodė, kad 2010-02-25 apie 21 val. į automobilių stovėjimo aikštelėje Savanorių pr. 7, Vilniuje, stovėjusį automobilį VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Forum cinemas“ atsitrenkė automobilis Land Rover valst.. Nr.(duomenys neskelbtini), kuris apgadino stovėjusio automobilio priekines groteles. Šį įvykį pastebėjo A.

Č.. Buvo padarytos fotonuotraukos ir su žalÄ padariusio automobilio vairuotoja susitarta, jog 2010-02-26 suformins įvykio deklaracijÄ . SutartÄ dienÄ vairuotoja atvykti negalėjo, todėl buvo susitarta susitikti 2010-02-29, tačiau ji neatvyko, į skambučius neatsakinėjo arba buvo iÅ¡jungusi telefonÄ , o jai paraÅ¡ius žinutę, kad bus kreiptasi į policijÄ , ji atraÅ¡iusi, jog „jai vienodai“. Apie autoįvykį policijai buvo praneÅ¡ta 2010-03-05, buvo apžiÅ«rėti automobiliai ir užfiksuoti jiems padaryti apgadinimai.

Dėl kokių priežasčių įvykio dienÄ nebuvo užpildyta įvykio deklaracija, jam nėra žinoma. Automobilis buvo draustas AB „Lietuvos draudimas“, kuriam yra praneÅ¡ta apie draudiminį įvykį. Liudytojas G. B. parodė, kad automobilis Land Rover priklauso jam, tačiau juo nuolat naudojasi dukra M. B.. Po įvykio jokie automobilio apgadinimai nebuvo padaryti, nes smÅ«gis buvo padarytas visureigio atsarginio rato padangos dalimi. Autoįvykio faktÄ patvirtina E. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3).

Iš 2010-03-05 Eismo įvykio vietos schemos (b.l.

4) matyti, jog joje užfiksuota, kad automobiliai iš įvykio vietos patraukti, apžiūrėjus automobilį Land Rover Freelander valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sugadinimų požymių nerasta, o automobiliui VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaužytos radiatoriaus grotelės. Automobilio VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai taip pat matyti fotonuotraukose (b.l. 6-8). Šias aplinkybes taip pat patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. 2010-03-05 rašytas paaiškinimas apie autoįvykio aplinkybes (b.l. 9).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) XXX skirsnis numato eismo dalyvių pareigas įvykus eismo įvykiui. Sutinkamai su Å¡ių taisyklių 232 punktu, tuo atveju, jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietÄ , jie privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemÄ , apraÅ¡yti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasiraÅ¡yti.

Jeigu nė vienas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio aplinkybės gali bÅ«ti apraÅ¡omos ir eismo įvykio schema nubraižoma ant Å¡varaus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės, eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių paraÅ¡ais. Jeigu dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policijÄ Ä¯ įvykio vietÄ . Pagal taisyklių 234 punktÄ jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.

Kitokių alternatyvų dėl eismo įvykio dalyvių elgesio, kuomet įvyksta eismo įvykis, kurio metu yra apgadinama kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, KET nenumato. Kaip matyti iÅ¡ administracinėn atsakomybėn trauktinos M. B. paaiÅ¡kinimų, liudytojo E. Ž. parodymų, eismo įvykio metu M. B. apgadinus UAB „Forum cinemas“ priklausantį automobilį VW Touran valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio savininko įgalioto atstovo, kuris bÅ«tų turėjęs teisę užpildyti eismo įvykio deklaracijÄ , nebuvo, todėl nagrinėjamu atveju M.

B. privalėjo apie eismo įvykį praneÅ¡ti policijai, o ne UAB „Forum cinemas“ darbuotojams palikti savo asmens duomenis ir kontaktinį telefonÄ . Å ios pareigos M. B. neįvykdė, todėl jos veiksmai po eismo įvykio, kuomet nedelsiant nebuvo užpildyta eismo įvykio deklaracija ir nepraneÅ¡ta policijai, traktuotini kaip pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo ji yra susijusi, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Šiais savo veiksmais M. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Teismas, skirdamas M.

B. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad ji yra neteista, turi galiojančiÄ Â administracinių nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , mokosi ir savarankiÅ¡kų pajamų neturi, į jos elgesį po pažeidimo padarymo (nebandė nuslėpti autoįvykio fakto ir savo asmenybės), ir sprendžia, kad M. B. skirtinos minimalios ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos : pagal ATPK 127 str. 2 d. - 100 Lt. dydžio bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. - 3000 Lt. dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. B. skirtina galutinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose, tai yra 3000 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas n u t a r i a : Pripažinti M. B. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) vieno Å¡imto litų baudÄ .Pripažinti M. B. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti M. B., a a.k. (duomenys neskelbtini) trijų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. B., a a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę trijų tÅ«kstančių baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pagal ATPK 314 str., jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų). Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Jolita Rasiukevičienė Nuorašas tikras:Teisėja Jolita Rasiukevičienė