20efbf22-5518-46dd-9bb2-c11bd1ca9ccc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                    Civilinė byla Nr. 2-2919-713/2016       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24502-2015-1                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 3.2.6.5; 2.5.10.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „R&A REAL ESTATE“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Pečiusta“, patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

U., trečiajam asmeniui UAB „Omnitel“ dėl veiksmų pripažinimo neteisėtais ir nuostolių atlyginimo,           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BUAB „R&A REAL ESTATE“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Pečiusta“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti atsakovo R. U. veiksmus neteisėtais ir priteisti 4736,55 Eur nuostolių atlyginimo (23-27 b.l.).      IeÅ¡kinyje nurodyta, jog Kauno apygardos teismas 2010-07-02 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „R&A REAL ESTATE“ ir įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Pečiusta“.

Kauno apygardos teismas 2011-02-02 nutartimi patvirtinto BUAB „R&A REAL ESTATE“ kreditorių ir finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Vieno iÅ¡ kreditorių UAB „Omnitel“ finansinis reikalavimas yra 4736,55 Eur. Å is reikalavimas atsirado dėl to, kad ieÅ¡kovė neatsiskaitė su UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė nurodo, kad įsiskolinimas atsirado dėl buvusio BUAB „R&A REAL ESTATE“ vadovo direktoriaus R. U. veiksmų, kadangi, sudaręs 2007-09-20 su UAB „Omnitel“ mobiliojo ryÅ¡io paslaugų sutartį, esant įmonėje dviems darbuotojams, vėliau likus vienam, laikotarpiu nuo 2007-09-20 iki 2008-03-14 naudojosi Å¡eÅ¡iais abonentiniais numeriais, o nuo 2008-03-14 iki 2009-03-01 – aÅ¡tuoniais numeriais, tačiau su paslaugos teikėju neatsiskaitė.

IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4736,55 Eur nuostolių.               Atsakovui R. U. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-01-20 įstatymų nustatyta tvarka darbovietės administracijai (CPK 123 str.) (60 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

             Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2010-07-02 Kauno apygardos teismo nutartimi (28-29 b.l.), UAB „Omnitel“ kreditoriniu reikalavimu (34 b.l.), darbo sutartimi (38 b.l.), GSM abonentų praÅ¡ymais ir praÅ¡ymais įjungti paslaugas (39-44 b.l.), raÅ¡tu dėl netesybų (45 b.l.), pažyma apie įsiskolinimÄ (47-48 b.l.).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-07-02 UAB „R&A REAL ESTATE“ iÅ¡kelta bankroto byla (28-29 b.l.). Kauno apygardos teismas 2011-02-02 nutartimi į UAB „R&A REAL ESTATE“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukė UAB „Omnitel“ su 16354,35 Lt (4736,55 Eur) finansiniu reikalavimu.

Å is reikalavimas atsirado dėl to, kad ieÅ¡kovė neatsiskaitė su UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas. Atsakovas R. U. nuo 2007-09-04 iki 2010-09-07 buvo UAB „R&A REAL ESTATE“ direktorius (Juridinių asmenų registro duomenys), todėl pagal Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalį bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ ir už kitų Å¡iame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose ir pareiginiuose nuostatuose nustatytų pareigų vykdymÄ .

Kadangi atsakovas, kaip bendrovės direktorius, privalėjo veikti iÅ¡imtinai UAB „R&A REAL ESTATE“ interesais, tačiau veikė prieÅ¡ingai įmonės interesams bei nepagrįstai didino įmonės iÅ¡laidas, todėl jo veiksmai laikytini neteisėtais. Esant neteisėtiems veiksmams, bendrovės vadovui kilo civilinė atsakomybė, pasireiÅ¡kianti prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 4736,55 Eur nuostolių (CK 2.87 str., 6.246 str.- 6.249 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: valstybei – 142,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti visiškai.Pripažinti R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) veiksmus neteisėtais.

Priteisti UAB „R&A REAL ESTATE“, į.k. 301085914, adresas Savanorių pr. 363, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, iÅ¡ R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4736,55 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 55 ct) nuostolių atlyginimo.             Priteisti valstybei iÅ¡ R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 142,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ((Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė