20ef3e84-dced-4d14-98ee-8e2d1e696fc2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1967-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01624-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

A., iÅ¡nagrinėjęsI. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 6 d., 13.38 val. Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) namu I. A. sÅ«nus R. A., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį, nedėvėdamas dviratininko Å¡almo, kurį privalo dėvėti, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 p. Mama nepanaudojo tėvų valdžios ir neužtikrino vaiko saugumo, neiÅ¡aiÅ¡kino saugaus kelių eismo taisyklių, todėl pažeidė LR vaiko teisių apsaugos įstatymo 8, 21, 48 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

I. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta, nes nebuvo nupirkusi Å¡almo, kažkaip nekreipė į tai dėmesio. Patvirtino, kad jau turi Å¡almÄ , be jo niekur sÅ«naus neiÅ¡leidžia su dviračiu. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.I.

A. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-13525690-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, R. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.I. A. atsakomybę lengvina, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai apgailestauja. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, bei jau yra bausta administracine tvarka už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka bausta, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. A. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas