20ee8ddf-6c1e-401d-aa55-c895c0b16bcd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15560-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-115032012-5     Procesinio sprendimo kategorijos: 54.; 99.5.; 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant atsakovei I. M., nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB TEO LT atstovui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovei I.

M., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1718,48 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės I. M. pageidavimu ir sutartinės prievolės pagrindu buvo instaliuota balso telefonijos paslauga, interneto prieiga ir daugiakanalės televizijos paslaugos. Atsakovei buvo iÅ¡duotas televizijos priedėlis, kuris turi bÅ«ti grÄ Å¾intinas pasibaigus sutartiniams santykiams.

Atsakovei buvo teikiamos balso telefonijos paslaugos pagal mokėjimÄ planÄ â€žBiznis“, interneto prieigos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žOptimalus plius“ ir televizijos transliacijos paslaugos su papildomais paketais. Atsakovė pasiraÅ¡ydama sutartinius paslaugų užsakymus įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už paslaugas. Atsakovei buvo suteiktos nuolaidos: interneto pakuotei nuolaida 142,86 Lt, interneto planui 84,03 Lt, televizijos aktyvavimui 294,12 Lt ir TV mėn. mokesčiui 164,21 Lt, viso: 685,22 Lt. 2011 m. rugpjūčio 11 d. atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų sutartiniai santykiai buvo nutraukti.

Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 1718,48 Lt. (b.l. 3-4).                          Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįstÄ . Sutartinių įsipareigojimų nevykdė dėl sunkios finansinės padėties, nes atsakovė Å¡eimoje dirba viena, vyras yra miręs, Å¡iuo metu gauna tik apie 1060 Lt mėnesines pajamas, iÅ¡laiko sÅ«nų, neturi jokio nekilnojamojo turto. Turi kitų kreditorinių įsipareigojimų bankams. Priedėlio atsakovė grÄ Å¾inti negali, nes jis yra netinkamas naudoti.

Kadangi visos skolos sumokėti iÅ¡ karto negali, praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1,5-2 metų laikotarpiui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal atsakovės pageidavimÄ ir vieÅ¡ojo fiksuoto ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 3839952, interneto paslaugų užsakymÄ Nr. 3839952, daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr. 3805720 buvo instaliuota telefonijos, interneto prieigos, daugiakanalės televizijos paslaugos, bei iÅ¡duotas panaudai televizijos priedėlis (b.l. 29-31).

Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas nustatytais terminais pagal pateiktas sÄ skaitas –faktÅ«ras. Atsakovė už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl yra skolinga ieÅ¡kovui 1718,48 Lt (b.l. 9-28, 32-33). Kadangi atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, pasirašė standartinę ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ (b.l. 52), suraÅ¡ytini sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 268 str. 5 d.).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovės pageidavimu buvo pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo fiksuoto ryÅ¡io paslaugų užsakymas Nr. 3839952, interneto paslaugų užsakymas Nr. 3839952, daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymas Nr. 3805720.

Atsakovė už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovui nustatytais terminais pagal pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus susidarė skola 1718,48 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1718,48 Lt skolos (CK 1.136 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.720).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas – fizinis asmuo, už termino praleidimÄ moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (1718,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 6,42 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.). Atsakovė praÅ¡o atsižvelgti į jos sunkiÄ materialinę padėtį ir skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis visÄ skolÄ iÅ¡mokant per 1,5-2 metų laikotarpį. CPK 284 str. 1 d., 2 d. nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir į kitas aplinkybes, gali sprendimo įvykdymÄ atidėti arba iÅ¡dėstyti.

Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad teismas gali iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ , kai iÅ¡dėsčius sprendimo įvykdymÄ , nepasikeis sprendimo esmė. Atidėti sprendimo įvykdymÄ arba jį iÅ¡dėstyti galima esant aplinkybėms dėl kurių sprendimo įvykdyti negalima bei atsižvelgiant į tÄ aplinkybę, ar nepažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, ir ar bus užtikrintas sprendimo įvykdymas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės pateikti duomenys įrodo sunkiÄ jos materialinę padėtį (b.l. 41-44), darytina iÅ¡vada, kad atsakovei įvykdyti teismo sprendimÄ bei sumokėti visÄ priteistÄ pinigų sumÄ iÅ¡ karto yra labai sunku.

Tačiau skolos grÄ Å¾inimas užsitęsęs, todėl skolos mokėjimÄ iÅ¡dėsčius nepagrįstai ilgam terminui, bÅ«tų pažeisti Å¡alių interesų pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principai. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisto įsiskolinimo (1718,48 Lt skola + 71 Lt žyminis mokestis = 1789,48 Lt) mokėjimas iÅ¡dėstytinas 18 mėnesių terminui, mokant kiekvienÄ mėnesį nemažiau kaip po 100 Lt, o paskutinįjį – aÅ¡tuonioliktÄ jį mėnesį likusiÄ nesumokėtÄ sumÄ â€“ 89,48 Lt bei, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 284 str.).

Teismas laiko, kad toks teismo sprendimo iÅ¡dėstymas yra proporcingas abiejų Å¡alių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu bei nepažeidžia Å¡alių interesų pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principų (CK 1.2 str. 1 d., CPK 284 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268- 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovui AB TEO LT į.k. 121215434, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1718,48 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 48 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos (1718,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisto įsiskolinimo mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminui, mokant kiekvienÄ mėnesį nemažiau kaip po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), o paskutinįjį – aÅ¡tuonioliktÄ jį mėnesį likusiÄ nesumokėtÄ sumÄ â€“ 89,48 Lt bei 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                             Edvardas Paliokas