20ed67c9-947b-4fcf-b00a-1c478a85da3f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikÄ, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nÄra įrodymų patvirtinanÄių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalÄjo įvykdyti dÄl tam tikrų objektyvių priežasÄių. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todÄl taikytinos CPK 115 str. 3 d. nustatytos procesinÄs pasekmÄs - ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Legislator headnote
AI generated20ed67c9-947b-4fcf-b00a-1c478a85da3f · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todÄl taikytinos CPK 115 str. 3 d. nustatytos procesinÄs pasekmÄs - ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4894-911/2015Proceso Nr. 2-08-3-03796-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.4; 106.8;113.2;117.1 PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 9 d.PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SerdiukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdama ieÅ¡kovo UAB âMoment Creditâ ieÅ¡kinio atsakovui J. R. dÄl skolos priteisimo, trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ n u s t a tÂ Ä : 2015-05-21 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovas buvo įpareigotas iki 2015-06-04 įskaitytinai paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus nurodytus nutarties apraÅ¡omojoje dalyje.
IeÅ¡kovas teismo nustatytu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikÄ, teismo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pakankamai ilgas, byloje nÄra įrodymų patvirtinanÄių, kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų negalÄjo įvykdyti dÄl tam tikrų objektyvių priežasÄių. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todÄl taikytinos CPK 115 str. 3 d. nustatytos procesinÄs pasekmÄs - ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
IeÅ¡kinį grÄ Å¾inant be sprendimo, yra pagrindas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokÄtÄ 20,00 Eur žyminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292 str., n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB âMoment Creditâ ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo J. R. laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovui UAB âMoment Creditâ, įm.k. 300657515, iÅ¡ valstybÄs biudžeto grÄ Å¾inti pagal 2015-05-06 AB Swedbank įmokos mokÄjimo kvitÄ sumokÄtÄ 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.          Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                    Kristina SerdiukienÄ