Legislator Case Law & Legislation
20ecb316-9dd1-49a5-93e1-eecda63cdd03 AI generated

20ecb316-9dd1-49a5-93e1-eecda63cdd03 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 20ecb316-9dd1-49a5-93e1-eecda63cdd03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, sekretoriaujant R. Miltinytei, dalyvaujant atsakovo UAB „Silberauto“ atstovams D. S., adv. G. Lastauskienei,

Legislator headnote

AI generated

20ecb316-9dd1-49a5-93e1-eecda63cdd03 · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla, kurioje 2009-10-08 nutartimi tarp ieÅ¡kovo UAB „Aldengas“ ir atsakovo UAB „Silberauto“ buvo patvirtinta taikos sutartis, o civilinė byla nutraukta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                       Civilinė byla Nr. 2-3310-560/10

(S)

    Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, sekretoriaujant R. Miltinytei,

dalyvaujant atsakovo UAB „Silberauto“ atstovams D. S., adv. G. Lastauskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant pareiÅ¡kėjo „Swedbank lizingas“, UAB praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Aldengas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Silberauto“ dėl piniginių reikalavimų,

Â

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme buvo išnagrinėta civilinė byla, kurioje 2009-10-08 nutartimi tarp ieškovo UAB „Aldengas“ ir atsakovo UAB „Silberauto“ buvo patvirtinta taikos sutartis, o civilinė byla nutraukta.

PareiÅ¡kėjas „Swedbank lizingas“, UAB pateikė teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ Å¡ioje civilinėje byloje, kadangi teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, turi tiesioginę įtakÄ pareiÅ¡kėjo teisėms ir pareigoms (CPK 366 str. 1d. 7p.).

Ä® Vilniaus apygardos teisme 2010-06-14 vykusį teismo posėdį pareiÅ¡kėjo atstovas neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kėjo atstovas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumentų, pateisinančių jo neatvykimÄ , teismo posėdžio atidėti neprašė. Kadangi nėra praÅ¡oma praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo nagrinėti iÅ¡ esmės, pareiÅ¡kėjo „Swedbank lizingas“, UAB praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1d.).

PraÅ¡ymÄ palikus nenagrinėtÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 296 str. 1d. 5p., teismas n u t a r ė :

PareiÅ¡kėjo „Swedbank lizingas“, UAB praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Aldengas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Silberauto“ dėl piniginių reikalavimų palikti nenagrinėtu.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo „Swedbank lizingas“, UAB į valstybės biudžetÄ 27,90 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Â

Dainius Rinkevičius