20eb6ffb-004d-463f-a220-c17bbb0e91ae · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-1042-548/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr.4-20-3-00670-2015-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d.Kaišiadorys              Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, Dalei Juškevičiei,dalyvaujant pareiškėjui H.

R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. R. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 12 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu H. R. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(1) straipsnio 8 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ paskirta nuobauda – 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. PareiÅ¡kėjas H.

R. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, jog jis per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas pareiÅ¡kėjui labai reikalingas, nes jo neturėdamas, jis negali atlikti tiesioginio savo darbo. Taip pat pareiÅ¡kėjas nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas nuvežti motinÄ pas gydytojus.Teismo posėdžio metu H.

R. B. praÅ¡yme iÅ¡dėstytus reikalavimus palaikė ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .             PraÅ¡ymas atmestinas. 2015 m. lapkričio 12 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu H. R. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(1) straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ paskirta nuobauda – 1158 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.             IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutarimu paskirtÄ 1158,00 Eur baudÄ administracine tvarka nubaustas asmuo H.

R. B. yra sumokėjęs (b. l. 63), nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę, paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo nuo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 71), vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2016 m. gegužės 9 d.(b. l. 63).             Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis yra taikomas, esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai. Paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo – termino.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).             Teismo vertinimu, H. R. B. nurodytos aplinkybės, kad jis sumokėjo paskirtÄ baudÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų savaime nėra laikytinos iÅ¡skirtinėmis ir ypatingomis aplinkybėmis, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.

Aplinkybės, kad neturint vairuotojo teisių, jam yra sunku važinėti į darbÄ ir kt., taip pat nėra iÅ¡skirtinės, nes asmens, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, darbas, net ir tuomet, kai jis siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ . Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes.

Kartu pažymėtina, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tai, kad H. R. B. nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik jo paties netinkamo elgesio rezultatas.             Spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės, teismas atsižvelgia ir į tai, kad H.

R. B. administracine nuobauda - specialiosios teisės atėmimu - nubaustas už vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , susijusių su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, t. y. kitos transporto priemonės apgadinimÄ padarytÄ esant neblaiviam. PareiÅ¡kėjas turėjo suvokti bei numatyti savo elgesio pasekmes, galėjusias kilti kitiems eismo dalyviams ir dėl to jam kilusius nepatogumus už Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ .              Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu sutrumpinus H.

R. B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti jam paskirtos individualios administracinės nuobaudos tikslai, todėl jo praÅ¡ymas netenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a:              H. R. B. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                 Ričardas Juodis