20eb2a4c-cfdc-4c47-b82f-4dd0890fef84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-34936-861/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28650-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „MazuriÅ¡kių statyba“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 237,77 Eur dydžio skolÄ , 6,56 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu 2017-10-27 įrangos nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, įrangos perdavimÄ Ä¯formindamas atitinkamu įrangos perdavimo aktu, iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ .

Atsakovas už jai iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas 2018-07-18 atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Atsakovui sÄ skaitos neapmokėjus, ieÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl skolos, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ . Teismas, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę Å¡alių sutartu terminu sumokėti ieÅ¡kovui už statybinės įrangos nuomÄ , dėl ko nesumokėta 6,56 Eur skola yra priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.530 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kovui taip pat priteisiamos netesybos už prievolės nevykdymÄ â€“ 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro iÅ¡ viso 6,56 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 244,33 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-09-17 – iki visiÅ¡ko teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 60,57 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 52,57 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „MazÅ«riÅ¡kių statyba“, juridinio asmens kodas 304494859, 237,77 Eur dydžio skolÄ , 6,56 Eur dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (244,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-17) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 60,57 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus (CPK 430 straipsnis).Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Donata Kravčenkienė