20ead8a7-3de2-4836-a949-59eaeb996d3c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. AN1.–1357–336/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00163-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 28 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovei pagal įstatymÄ , motinai Z. S.,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. P., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. P., 2021 m. kovo 15 d., apie 18 val. 00 min., Kėdainių rajono savivaldybėje, Beinaičių kaime, nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) reikalavimų ir karantino laikotarpiu buvo automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitų šeimų ir namų ūkių nariais, t. y. K. P., A. S., M. M. ir R. K., taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu paaiškinimų nepateikė (b. l. 1-2).

L. P. kaltę įrodo byloje esanti ir teismo ištirta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), policijos pareigūnės I. R. tarnybiniame pranešime „Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo“ (b. l. 3-4) nurodyta, kad 2021 m. kovo 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2021 m. kovo 15 d., K. P., A. S., L. P., M. M. ir R. K. važinėjosi D. Š. priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini); informacija apie asmenį (b. l. 5-7) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad L. P. taip pat nevykdė įpareigojimo laikytis ne mažesnio kaip 2 metrų atstumo tarp asmenų ar asmenų grupių, nesilaikė Nutarimo 3.1.10.3. papunkčio reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad veikos padarymo metu galiojusioje (2021 m. kovo 15 d.) Nutarimo redakcijoje tokių apribojimų nebuvo nustatyta, be to, minėtoje redakcijoje nebuvo ir tokio nurodyto galiojančio papunkčio, šios aplinkybės šalintinos iš protokolo. Tai L. P. veikos kvalifikavimo nekeičia, jo teisių nepažeidžia.

Byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad L. P., 2021 m. kovo 15 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino, reikalavimų ir karantino laikotarpiu buvo automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su kitų Å¡eimų ir namų Å«kių nariais, t. y. K. P., A. S., M. M. ir R. K., taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, todėl jis turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka baustas ne kartÄ , nepilnametis, (duomenys neskelbtini).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, amžių, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant sankcijoje numatytÄ baudos minimalų dydį bei atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje numatytus baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nubausti jį 250 Eur (dviejų Å¡imtų ir penkiasdeÅ¡imt eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (21131639839) esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė