20ea8114-5df2-40df-accd-dc35002bf56d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-104-649/2012Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00219-2012-7                                       Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.2.;1.2.5.4; 2.10.1.4. KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Deklaruota (duomenys neskelbtini), 8 kl. iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) individualiame Å«kyje, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : N. A. 2012 m. birželio 28 d. apie 02.00 val. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k., gyvenamo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu rankomis spausdamas buvusios sutuoktinės A. A. kaklÄ , temdamas jÄ už plaukų, sakydamas:

„aÅ¡ tave, žiurke, pasmaugsiu“, grasino nužudyti A. A., dėl ko ji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡is grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, po to ranka vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai į galvos sritį, padarydamas odos nubrozdinimus kakle, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies obuolio junginėje, taip nežymiai sutrikdydamas A. A. sveikatÄ .Kaltinamasis N. A., dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad su A. iÅ¡siskyręs, tačiau gyvena kartu. 2012 m. birželio 27 d. apie 10 val. grįžo į namus iÅ¡ darbo, dirba A.

Å . Å«kyje darbininku, nes tÄ dienÄ nebuvo darbo.  Namuose buvo kartu su A. A.. Atėjo S. R.. Visi iÅ¡gėrinėjo. Pradėjo pyktis su A. A. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis prageria visus pinigus ir pradėjo varyti jį iÅ¡ namų. Pasakius, „atrakink duris, aÅ¡ iÅ¡eisiu kartu su S.“, ji neiÅ¡leido. Kilo triukÅ¡mas, pabudo vaikai. Tuo metu galėjo bÅ«ti apie 02 val. nakties. Paskui vėl pradėjo varyti jį iÅ¡ namų, bet vėl nerakino durų. Nebeapsikentęs sugriebė jai už plaukų ir laikydamas už plaukų Å¡aukė, kad atrakintų duris.

Po to ji griebė peilį nuo staliuko, tada jis rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Smaugdamas sakė, kad apsiramintų, nužudyti jos nenorėjo, tik grasino žodžiais. Nuo triukÅ¡mo pabudo sÅ«nus D., kuriam 6 metukai. Kad mažametis negirdėtų barnių, liepė jam eiti į kitÄ kambarį miegoti. Lipdamas per drabužių krÅ«vÄ , netyčia kliudė D. Kliudė nestipriai, netyčia. Tai pamačiusi A. pradėjo tampytis su juo. Besistumdydamas, atrodo, kad vienÄ kartÄ sudavė ranka A. per veidÄ . S. R. bandė iÅ¡skirti.

Po to A. apsiramino ir atrakino duris ir telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ryte grįžo į namus, persivilko drabužius ir išėjo į darbÄ . Tuo viskas ir pasibaigė. Kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, bet smÅ«gį ranka sudavė besigrumdamas su A. Dėl to labai gailisi (b.l. 28).  Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Liudytojos nukentėjusiosios A. A. parodymais, kuri nurodė, kad 2012-06-28 apie 2 val. buvo savo namuose, KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k., kartu su mažamečiais vaikais. Į namus grįžo girtas N. A., neradęs cigarečių pradėjo rėkti. Nuo triukÅ¡mo pabudo vaikai. Po to N. A. vienÄ kartÄ jai ranka sudavė į veidÄ ir rankomis suėmė už kaklo ir pradėjo smaugti abiem rankomis.

Smaugdamas rėkė: ,,aÅ¡ tave ,žiurke, pasmaugsiu“. Suprato, kad jai gresia pavojus Tuo metu į namus atėjo S. R. ir jis atitraukė N. nuo jos ir apie įvykį pranešė policijai. N. dar rankomis patampė už plaukų ir pabėgo. Jai skauda nosį ir ant kaklo liko mėlynės. N. jau ne pirmÄ kartÄ jos atžvilgiu vartoja smurtÄ (b.l.15-16; 17) .                 Liudytojo S. R. parodymais, kuris nurodė, kad 2012-06-28 apie 2 val. užėjo pas A. A. pasiskolinti cigarečių.

Įėjęs į namus, pamatė, kaip N. A. surėkė ant A.: „aš tave pasmaugsiu“ ir pagriebė rankomis jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Ar sudavė smūgius, negali pasakyti. A. A. pradėjo rėkti, tada jis atplėšė N. rankas nuo A. kaklo, nematė, kad N. būtų mušęs vaikus (b.l.19).Specialisto išvada Nr. G1068/12 (05), kurioje konstatuota, kad odos nubrozdinimai kakle, kraujosruva dešinės akies obuolio junginėje, A. A. padaryta galimai aplinkybėse nurodytu laiku, A. A. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 14).Protokolu pareiškimu, kur A.

A. nurodo, kad 2012-08-28 apie 2 val. nakties (duomenys neskelbtini) k. KupiÅ¡kio r., prieÅ¡ jÄ smurtavo buvęs sutuoktinis N. A. ir grasino nužudyti (b.l. 1).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - KupiÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini) k. ApžiÅ«ros metu nieko nerasta, nepaimta (b.l. 5- 6).  Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis N. A. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

     N. A. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai.        Kaltinamojo N. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Kaltinamojo N. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.    Teismas, skirdamas kaltinamajam N. A. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 str.1 d. 3 d.), nusikaltimai smurtiniai, taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti.

Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 str.). Tuo pagrindu ir atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė už veikÄ , numatytÄ Â BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,  įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra; už veikÄ , numatytÄ Â BK 145 str. 1 d. - laisvės apribojimas  5 (penkiems) mėnesiams,  įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a :

N. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. bei skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra.N. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. bei skirti laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir N. A. skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,  įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar sveikatos priežiÅ«ra.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ N. A., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.                  Teisėjas                                                       parašas                                       Saulius Vanagas