20ea1e2c-677a-4b02-aa2f-ee554869e33a · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8568-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03836-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vinco P. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2060 Eur skolÄ , 1200 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 100 Eur bylinėjimo iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. lapkričio 24d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – įteikiant asmeniÅ¡kai atsakovui.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 31 d.

Å¡alys sudarė skolos sutartį dėl 2060 Eur sumos (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas, bÅ«damas skolininku, iki 2019 m. sausio 30 d. įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ . Per Å¡alių nustatytÄ terminÄ atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Sutartimi Å¡alys susitarė, jog, atsakovui nevykdant prievolės laiku grÄ Å¾inti skolÄ , už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo termino skolai grÄ Å¾inti pasibaigimo dienos bus skaičiuojami delspinigiai, skaičiuojant po 20 Eur į dienÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , skaičiuojant delspinigius nuo termino prievolei įvykdyti pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra nuo 2019 m. sausio 30 d. iki 2019 m. lapkričio 11 d., atsakovui kyla pareiga sumokėti 5620 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovas gera valia praÅ¡o priteisti delspinigius tik už praleistas 60 dienų, kas sudaro 1200 Eur pinigų sumÄ . Nurodytas aplinkybes įrodo teismui pateikti raÅ¡ytinis įrodymas – skolos raÅ¡telis. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2–6.4 straipsniai). Prievolė – tai teisinis santykis, kuriuo viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas skolos raÅ¡telį, įsipareigojo nustatytu laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ , tačiau susitartu laiku prievolės neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminÄ , kas yra laikoma prievolės pažeidimu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas, 6.205 straipsnis).

Atsakovas, laiku neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ne tik tarp Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ , bet ir CK 6.38 straipsnyje, 6.200 straipsnyje ir 6.205 straipsnyje įtvirtintus prievolių vykdymo principus. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2060 Eur skolÄ ir 1200 Eur delspinigius yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkinamas (CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis ir 6.256 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsniu, skolininkas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamos 98 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 98 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kovas, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, vietoj 98 Eur sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį, todėl 2019 m. lapkričio 19 d. nutartimi 2 Eur žyminio mokesčio permoka grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Vincui P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2060 Eur (dviejų tÅ«stančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 98 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė