Legislator Case Law & Legislation
20e9a0ea-e3ac-4f52-84db-4cd3ad048477 AI generated

20e9a0ea-e3ac-4f52-84db-4cd3ad048477 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 20e9a0ea-e3ac-4f52-84db-4cd3ad048477
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė turimÄ Ä¯siskolinimÄ sumokėjo, bet tai padarė, praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , todėl buvo priskaičiuoti 163,10 Lt dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-05-10, atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

20e9a0ea-e3ac-4f52-84db-4cd3ad048477 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė laiku minėtos sumos nesumokėjo, buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ geruoju (b. l. 55). Atsakovė įsiskolinimÄ sumokėjo, praleidusi pagal atitinkamas jai iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras nuo 103 iki 129 dienų, tuo pagrindu jai priskaičiuoti 163,10 Lt dydžio delspinigiai (b. l. 61). Byloje duomenų apie tai, kad minėti delspinigiai bÅ«tų sumokėti, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr S Civilinė byla Nr. 2-7001-793/2013 Proceso Nr. 2-06-3-02588-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kelias“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Klaipėdos grundolita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 163,10 Lt delspinigių, 7,37 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė turimÄ Ä¯siskolinimÄ sumokėjo, bet tai padarė, praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , todėl buvo priskaičiuoti 163,10 Lt dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-05-10, atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-07-21 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis Nr. KL 21-07/2010, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei padangas, alyvÄ bei teikti autoserviso paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo ir atitinkamų sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo (b. l. 44-45). IeÅ¡kovė 2012 m. spalio – lapkričio mėnesiais pardavė ieÅ¡kovei įvairias prekes (alyvÄ , padangas, akumuliatorių ir t.t.) 6436,16 Lt sumai bei minėtai sumai iÅ¡rašė atitinkamas sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovės apmokėjimui (b. l. 48-54).

Atsakovė laiku minėtos sumos nesumokėjo, buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ geruoju (b. l. 55). Atsakovė įsiskolinimÄ sumokėjo, praleidusi pagal atitinkamas jai iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras nuo 103 iki 129 dienų, tuo pagrindu jai priskaičiuoti 163,10 Lt dydžio delspinigiai (b. l. 61). Byloje duomenų apie tai, kad minėti delspinigiai bÅ«tų sumokėti, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo delspinigių dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 163,10 Lt delspinigių (CK 6.258 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 7,37 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo skolos sumokėjimo dienos, t.y. 2013-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 11,57 Lt pašto išlaidos, 327,00 Lt išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės UAB „Klaipėdos grundolita“, į. k. 140598617, 163,10 Lt delspinigius, 7,37 procentų metines palūkanas nuo priteistos 163,10 Lt sumos nuo skolos sumokėjimo dienos, t.y. 2013-04-08,  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 410,57 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Kelias“, į. k. 147044353.

Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Petras Mineikis