20e8faa2-febc-4b99-affc-3f553dc2dc06 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-250-718/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43918-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.16; 2.5.17.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio areÅ¡to bausmę (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Teismas

nustatė:

M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-215-972/2021) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas 60 parų areÅ¡tas. AreÅ¡to bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio M. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-10.

Be to, M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-601-718/2022) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-10-19.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-04-13 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-162-718/2023), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės – prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėta neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-02 nuosprendžiu, dalis, ir galutinė subendrinta bausmė M. B. paskirta – 90 parų areštas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023-04-13. Nutartis įsiteisėjo 2023-05-16.

2023-06-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas nuteistojo M. B. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK redakcija.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio nuostatas, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Ä®statymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės Å¡velninimu pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Nusikalstamų veikų, dėl kurių M. B. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Ä®statymų leidėjas Ä®statymu, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai iÅ¡aiÅ¡kino nedidelės vertės turto sÄ vokÄ â€“ kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naujÄ jÄ Ä¯statymo redakcijÄ turtas, nevirÅ¡ijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-215-972/2021) M. B. nuteistas už svetimo turto vagystę (BK 178 straipsnio 1 dalis (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija)). Kadangi dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo baudžiamojon atsakomybėn M. B. patrauktas už turto, kurio vertė 300 Eur, pagrobimÄ , t. y. pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, Å¡i nusikalstama veika, pritaikius naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant griežčiausiÄ BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms. Å is dydis atitinka maksimalų šios bausmės rÅ«Å¡ies dydį už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 49 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžio motyvuojamosios dalies matyti, kad skiriant bausmę M. B. buvo atsižvelgta, kad nenustatyta lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas anksčiau 4 kartus teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka, nedirba. Teismo nuomone, tokia bausmė (45 parų areÅ¡tas) yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir neprieÅ¡tarauja teisingumo bei proporcingumo principams.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį, jog BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Atsižvelgiant į tai, jog M. B. nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ nesunkaus nusikaltimo į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , daryti iÅ¡vada, jog M. B. neatitinka recidyvisto požymio, todėl Å¡i jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė negali bÅ«ti pripažintina.

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-601-718/2022) M. B. nuteistas už atvirÄ svetimo turto vagystę (BK 178 straipsnio 2 dalis.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija).

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris suÅ¡velnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės minimaliÄ , maksimaliÄ arba abi Å¡ias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytÄ bausmės rÅ«Å¡ies minimaliÄ , maksimaliÄ arba Å¡ias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naujÄ vienÄ arba kelias alternatyvias Å¡velnesnes bausmių rÅ«Å¡is. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naujÄ jÄ Ä¯statymo redakcijÄ yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai.

Kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

IÅ¡ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamojo įsakymo motyvuojamosios dalies matyti, kad skiriant bausmę M. B. įvertintos aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas anksčiau teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs, nedirbantis. Aptartų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, nėra jokio teisinio pagrindo. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog M. B. nuteistas už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui – turto pagrobimui atvirai, todėl taikyti naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Ä®vertinus tai, kad skirdamas bausmę M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismas jo veikoje nustatė vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad M. B. paskirtos bausmės Å¡velninti pagrindo nėra. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-601-718/2022) M. B. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina į veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nekeistina.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-162-718/2023), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės pridėta neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu, dalis (30 parų areÅ¡to) ir paskirta galutinė 90 parų areÅ¡to bausmė. Kaip matyti, Å¡iuo atveju, nutartimi neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu, dalis (30 parų areÅ¡to) pridėta atitinkanti BK 49 straipsnio 3 dalies ribas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pridėta bausmės dalis atitiko padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę.

Taigi, Å¡iuo atveju, netgi ir pritaikius naujÄ jÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu M. B. nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikavus į veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskyrus 45 parų areÅ¡to bausmę, jam subendrintos bausmės dydžio keisti, jį Å¡velninti, nėra pagrindo. Tokia pridėta bausmės dalis (30 parų areÅ¡tas) atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad taikant Ä®statymo nuostatas M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nutartimi subendrintÄ bausmę Å¡velninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, ir jam paliktina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nutartimi subendrinta galutinė bausmė – 90 parų areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-601-718/2022) M. B. nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti. KitÄ

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistÄ .

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-215-972/2021) M. B. nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti 45 parų areÅ¡to bausmę. KitÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nutartį (baudžiamoji byla Nr. T-162-718/2023) pakeisti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu paskirtÄ ir Å¡ia 2023-06-20 nutartimi pakeistÄ bausmę – prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-05-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės pridėti neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021-04-02 nuosprendžiu, pakeistos Å¡ia 2023-06-20 nutartimi, dalį, ir galutinę subendrintÄ bausmę M. B. paskirti 90 parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ M. B. skaičiuoti nuo 2023-04-13. KitÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-04-13 nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė