20e8adff-75b2-4b65-b59c-2d6df248e9b5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7851-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-04724-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.9.1.; 2.6.1.1.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Laukininkų valda“ (toliau ir UAB „Laukininkų valda“) ieÅ¡kinį atsakovei O.

N. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 948,33 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas 21,00 Eur žyminis mokestis bei 66,55 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis Bandužių g. 16-4, Klaipėda, 2007 m. rugpjūčio 10 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. M-12637 pagrindu ir 2007 m. rugsėjo 13 d. dovanojimo sutarties Nr. M-14486 pagrindu, nuosavybės teise priklauso O.

N.. UAB „Laukininkų valda“ 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-614 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu Bandužių g. 16, Klaipėda, bendrosios nuosavybės objektų administratoriumi. Ieškovė teikia minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, todėl atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., 4.83 str. 3 d., 4.85 str. 4 d.).

Atsakovė netinkamai vykdė atsiskaitymus už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, nemokėjo mokesčių skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo įmokų, įmokų skirtų nuolatinei daugiabučio namo, Å¡ilumos sistemų, teritorijos priežiÅ«rai, už laiptinių valymÄ , už naujų langų montavimo darbus, už elektros remonto darbus, už namo siÅ«lių hermetizavimÄ , už dezinsekcijÄ , žemės nuomos mokesčio, todėl nuo 2018-02-01 iki 2019-05-31, susidarė 948,33 Eur įsiskolinimas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė, o atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo iÅ¡laidas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei, todėl susidarė skola. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 948,33 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, kaip pagrįstas, tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos - 948,33 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 65,55 Eur už teisines paslaugas, iš viso 86,55 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės O. N., gimusios 1971 m. rugsėjo 24 d., 948,33 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 33 ct) įsiskolinimo už laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2019-05-31suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 948,33 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,55 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laukininkų valda“, juridinio asmens kodas 140525035, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis