20e745cd-3752-421b-86fa-b1b2e2d4865b · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-441-856/2022 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00020-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.7.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 25 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Elicon Baltic“ skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BiogrÅ«dai“ 2022 m. birželio 13 d. kreditorių susirinkime priimto sprendimo 3-uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Biogrūdai“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Eurobankrotas, UAB. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d. 2022 m. birželio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. PareiÅ¡kėja UAB „Elicon Baltic“ skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-iuoju darbotvarkės klausimu priimtÄ sprendimÄ , įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Eurobankrotas“ kreditorių susirinkime kreditoriams pateikti naudos kreditoriams tuo atveju, jei BUAB „BiogrÅ«dai“ bÅ«tų parduodama kaip juridinis asmuo, ir tuo atveju, jei BUAB „BiogrÅ«dai“ priklausantis turtas bÅ«tų parduodamas atskirai, pagrindimÄ .

3. Skunde pareiškėja nurodė, kad 2022 m. birželio 13 d. įvyko antrasis BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkimas, kuriame 3-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas: „Turto nurašymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimas“. 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas, kuriuo patvirtinta BUAB „Biogrūdai“ priklausančio turto pardavimo kaina ir tvarka. 2022 m. birželio 13 d.

įvykusiame BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas pažeidžia BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių teises ir teisėtus interesus, nes nesudaro sÄ lygų už parduotÄ turtÄ gauti didžiausiÄ galimÄ kainÄ bei užkerta keliÄ BUAB „BiogrÅ«dai“ kaip juridinio asmens (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 87 straipsnis 1 dalis) pardavimui. Kreditorės UAB „Elicon Baltic“ nuomone, Å¡io sprendimo vykdymas taip pat sÄ lygos papildomas BUAB „BiogrÅ«dai“ bankroto administravimo iÅ¡laidas ir užsitęsusias BUAB „BiogrÅ«dai“ turto pardavimo procedÅ«ras.

BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditoriams nebuvo pateiktas nemokumo administratorės nuomonės, jog BUAB „BiogrÅ«dai“ kaip juridinio asmens pardavimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams, pagrindimas. Nemokumo administratorės pateiktoje nuomonėje apsiribojama tik deklaratyvaus pobÅ«džio teiginiu, jog: „<...> įmonės pardavimas kreditoriams nebÅ«tų naudingas <...> 2022 m. gegužės 27 d. ir 2022 m. birželio 13 d. įvykusiuose BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkimuose nebuvo sprendžiamas klausimas dėl BUAB „BiogrÅ«dai“ kaip juridinio asmens pardavimo, t. y. kreditoriams nebuvo sudarytos sÄ lygos balsuojant kreditorių susirinkime iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę dėl klausimo, kuris priskirtinas iÅ¡imtinei kreditorių susirinkimo kompetencijai. 2022 m. birželio 13 d.

įvykusiame BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas laikytinas priimtu esant JANÄ® 87 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatų pažeidimui, t. y. nemokumo administratorei kreditoriams nepateikus visos nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingos informacijos - nuomonės, kad parduodant BUAB „BiogrÅ«dai“ turtÄ atskirai nauda kreditoriams bÅ«tų didesnė, pagrindimo ir nesudarant sÄ lygų kreditoriams kreditorių susirinkime balsuoti dėl BUAB „BiogrÅ«dai“ kaip juridinio asmens pardavimo.

4. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas, kuriuo nustatyta BUAB „BiogrÅ«dai“ priklausančio turto pardavimo kaina ir tvarka, laikytinas nesudarančiu sÄ lygų BUAB „BiogrÅ«dai“ bankroto proceso metu efektyviai vykdyti pardavimo procedÅ«rų, kurios užtikrintų didžiausiÄ naudÄ BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditoriams ir padėtų iÅ¡vengti nepagrįstų su pardavimo procedÅ«romis susijusių bankroto administravimo iÅ¡laidų. Todėl 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas naikintinas, nes pažeidžia JANÄ® 3 straipsnio 1 dalies ir 87 straipsnio nuostatas bei BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių teises ir teisėtus interesus.

5. Nemokumo administratorės 2022 m. birželio 28 d. kreditorei UAB „Elicon Baltic“ nurodytas numatomas turto pardavimo bÅ«das, t. y. varžytynės, laikytinas prieÅ¡taraujančiu 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtu sprendimu nustatytai turto pardavimo tvarkai, nes pagal minėtÄ sprendimÄ lentelės Nr. 2 eil. Nr. 3-16 nurodytas turtas turi bÅ«ti parduodamas skelbiant apie tai vieÅ¡ai, nustatant tris pardavimo etapus, o ne iÅ¡ varžytynių.

Nemokumo administratorės nurodytas turto pardavimo bÅ«das taip pat sÄ lygos nepagrįstas BUAB „BiogrÅ«dai“ bankroto administravimo iÅ¡laidas. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, nemokumo administratorė įpareigotina sustabdyti Å¡iuo metu vykdomas BUAB „BiogrÅ«dai“ turto pardavimo procedÅ«ras ir nedelsiant rengti BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkimÄ , kuriame kreditoriams bÅ«tų pateikta pagrįsta informacija apie naudÄ kreditoriams tuo atveju, jei BUAB „BiogrÅ«dai“ bÅ«tų parduodama kaip juridinis asmuo ir tuo atveju, jei BUAB „BiogrÅ«dai“ priklausantis turtas bÅ«tų parduodamas atskirai.

Tik gavus minėtÄ informacijÄ ir jos pagrindimÄ kreditorių susirinkime gali bÅ«ti priimtas pagrįstas sprendimas dėl BUAB „BiogrÅ«dai“ kaip juridinio asmens pardavimo.

6. Atsiliepime į skundÄ nemokumo administratorė Eurobankrotas, UAB praÅ¡o panaikinti BUAB „BiogrÅ«dai“ 2022 m. birželio 13 d. kreditorių susirinkime priimtÄ sprendimÄ 3 – uoju darbotvarkės klausimu. Atsiliepime nurodė, jog sutinka, kad kreditorių susirinkimo sprendimas 3-iuoju darbotvarkės klausimu bÅ«tų panaikintas. Atsižvelgiant į kreditorės pateiktÄ skundÄ ir siekiant, kad byloje neliktų jokių abejonių, ar juridinio asmens kaip komplekso pardavimo, ar atskirų pavienių turto vienetų pardavimo atvejais kreditorių reikalavimai bÅ«tų patenkinti didesne apimtimi, administratorė suÅ¡auks kreditorių susirinkimÄ ir pateiks papildomÄ nuomonę, kurioje bus numatytas juridinio asmens pardavimo kaip komplekso naudingumas ar nenaudingumas kreditoriams ir kaip tai įtakos administravimo iÅ¡laidas. Skundas tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

8. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė neginčijo skundo reikalavimų, neteikė nei juos paneigiančių argumentų, nei įrodymų, todėl konstatuotina, jog nemokumo administratorė skundo reikalavimus pripažino, taigi, šiuo klausimu teismas nutartyje išdėsto sutrumpintus motyvus.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2022 m. birželio 13 d. įvyko antrasis BUAB ,Biogrūdai“ kreditorių susirinkimas, kuriame 3-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas dėl turto nurašymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimo. 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu kreditorių balsų dauguma priimtas sprendimas, kuriuo patvirtinta BUAB „Biogrūdai“ priklausančio turto pardavimo kaina ir tvarka.

10. Vadovaujantis JANĮ 87 straipsnio 1 dalimi, nemokumo administratorius pirmajam kreditorių susirinkimui privalo pateikti nuomonę dėl juridinio asmens pardavimo. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius kreditorių susirinkimui turi pateikti:

1) juridinio asmens turto, turtinių ir neturtinių teisių sÄ raÅ¡Ä ;

2) pagrindimÄ , kad parduodant juridinį asmenį nauda kreditoriams bÅ«tų didesnė, negu juridinio asmens turtÄ parduodant atskirai;

3) informacijÄ apie preliminarius siÅ«lymus pirkti juridinį asmenį, jeigu tokių yra. Vadovaujantis JANÄ® 87 straipsnio 3 dalimi, sprendimÄ dėl juridinio asmens pardavimo priima kreditorių susirinkimas.

11. Nagrinėjamu atveju iÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ teismas sutinka su pareiÅ¡kėjo skunde nurodytu argumentu, jog 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas pažeidžia JANÄ® 87 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nuostatas, kadangi nemokumo administratorė kreditoriams nepateikė nuomonės, kad parduodant BUAB „BiogrÅ«dai“ turtÄ atskirai nauda kreditoriams bÅ«tų didesnė pagrindimo ir nesudarė sÄ lygų kreditoriams kreditorių susirinkime balsuoti dėl BUAB „BiogrÅ«dai“ kaip juridinio asmens pardavimo.

12. JANÄ® 55 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimÄ , jeigu jis priimtas pažeidžiant Å¡io įstatymo nuostatas ir Å¡is pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieÅ¡tarauja įstatymams arba pažeidžia prieÅ¡ šį sprendimÄ balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus.

13. Konstatavus, kad 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „BiogrÅ«dai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu „Turto nuraÅ¡ymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimas“ priimtas sprendimas pažeidžia JANÄ® 87 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nuostatas, nurodytas kreditorių susirinkimo sprendimas naikinamas ir, atsižvelgiant į tai, kad klausimo nagrinėjimas dėl juridinio asmens pardavimo priskirtinas kreditorių susirinkimo kompetencijai, Å¡is klausimas grÄ Å¾inamas kreditorių susirinkimui nagrinėti iÅ¡ naujo (JANÄ® 55 straipsnio 4 dalis).

14. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Eurobankrotas“ kreditorių susirinkime kreditoriams pateikti naudos kreditoriams tuo atveju, jei BUAB „BiogrÅ«dai“ bÅ«tų parduodama kaip juridinis asmuo, ir tuo atveju, jei BUAB „BiogrÅ«dai“ priklausantis turtas bÅ«tų parduodamas atskirai, pagrindimÄ . Kadangi administratorė atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ nurodė, kad suÅ¡auks kreditorių susirinkimÄ ir pateiks papildomÄ nuomonę, kurioje bus numatytas juridinio asmens pardavimo kaip komplekso naudingumas ar nenaudingumas kreditoriams ir kaip tai įtakos administravimo iÅ¡laidas, teismas sprendžia, jog papildomas nemokumo administratorės įpareigojimas bÅ«tų perteklinis, todėl minėto pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo netenkina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Elicon Baltic“ skundÄ tenkinti. Panaikinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „BiogrÅ«dai“ 3-uoju darbotvarkės klausimu „Turto nuraÅ¡ymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimas“ kreditorių susirinkime priimtÄ sprendimÄ ir šį klausimÄ grÄ Å¾inti kreditorių susirinkimui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė