20e710bf-793e-4f7d-805d-38cccdf0527d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NUTARIMAS

Adm.byla Nr.AN-218-650/2010

(Proceso Nr.4-07-3-00142-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3;52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 31 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

 teismo posėdyje išnagrinėjo I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, gyvenančio

(duomenys neskelbtini),  niekur nedirbančio ir nesimokančio, administracine tvarka metų laikotarpiu bausto,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

             n u s t a t ė :

I. Å ., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2010 m. lapkričio 20 d. apie 00.05 val.  vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini),   bÅ«damas neblaivus, eidamas griuvinėjo, tuo pažemindamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais padarė ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

 I. Å . teismo posėdžio metu  pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, jog tÄ 2010 m. lapkričio mėnesio vakarÄ vartojo alų, o vėliau, bÅ«damas neblaivus, ėjo gatve namo. PraÅ¡o teismo suÅ¡velninti skiriamÄ nuobaudÄ , nes niekur nedirba, neturi savarankiÅ¡kų pajamų pragyvenimui.

 IÅ¡klausius teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duotÄ paaiÅ¡kinimÄ ir

iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - Šiaulių apskrities VPK  pareigÅ«no A. A. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; asmens blaivumo nustatymo testÄ ,  kitus

byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad I. Š. veika atitinka administracinio teisės

pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje sudėtį, bei asmens kaltė yra visiškai įrodyta. I.

Å . savo prieÅ¡ingais teisei veiksmais,  turėdamas  17 metų, įvykdė nurodytÄ pažeidimÄ , bÅ«damas 2010-10-25 teismo nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.

 I. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti

aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta. Â

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. Teismo nuomone, nepilnamečiui  skirtina sankcijoje numatytas  baudos minimumas.  Â

Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis ATPK 30 str.,  30-2 str., 31 str.,   287 str. I d. 1 p.,  302-4 str., teismas

          n u t a r i a :

 I. Å . už ATPK 178 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ ,  skirtiÂ

50  Lt    (penkiasdeÅ¡imties litų)  baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja

Alma Jurgelienė