20e68352-6604-40f3-a636-ecc3a7e0225f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-816-537/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00626-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:45.4;52.339.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-05-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G. G. 2014-03-28, apie 15 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę-automobilį „Opel Antara“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 139 km/h greičiu. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 29 km/h. Tokiais savo veiksmais G. G. pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3d.Nustatytas faktines aplinkybes ir G.

G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8307762 (b.l.1), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-9837618-14 (b.l.4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6-11). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., požymius. G.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į kiekvieno padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1d., 124 str. 3 d., G.

G. skirtina didesnės, nei sankcijų vidurkiuose numatytos, nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė :G. G. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., ir už tai paskirti 1350 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .G. G. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 124 str. 3 d., ir už tai paskirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant ir G.

G. paskirti subendrintÄ 1400 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir G. G.. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys