Legislator Case Law & Legislation
20e4fbf4-e65d-4cc6-9c90-9613a3fca837 AI generated

20e4fbf4-e65d-4cc6-9c90-9613a3fca837 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 20e4fbf4-e65d-4cc6-9c90-9613a3fca837
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Nr. A 2.6.-1439-271/2014Teisminio proceso Nr.4-68-3-00718-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjęsA. K., (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

20e4fbf4-e65d-4cc6-9c90-9613a3fca837 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ raÅ¡ytinio A. K. paaiÅ¡kinimo byloje matyti, kad pažeidimo jis nepripažino, nurodydamas, kad vairavo automobilį, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, kadangi pastarÄ jį paliko draugo namuose.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų D. I., R. Z. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad L. S.-Gucevičiaus gt., Vilniuje buvo sustabdytas automobilis AUDI A4, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Nr. A 2.6.-1439-271/2014Teisminio proceso Nr.4-68-3-00718-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjęsA. K., (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-5517258-14, kuriame nurodyta, kad jis 2014-01-01 apie 07.00 val., L. Stuokos-Gucevičiaus gt., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ raÅ¡ytinio A. K. paaiÅ¡kinimo byloje matyti, kad pažeidimo jis nepripažino, nurodydamas, kad vairavo automobilį, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, kadangi pastarÄ jį paliko draugo namuose.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų D. I., R. Z. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad L. S.-Gucevičiaus gt., Vilniuje buvo sustabdytas automobilis AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis A. K., kuris pateikė tik Baltarusijos piliečio pasÄ , tačiau negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo.LR ATPK 128 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių. A. K. veiksmuose nenustatyta Å¡io pažeidimo sudėties.A. K. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, nuolatinai gyvenantis Baltarusijos Respublikoje, Lietuvoje lankėsi jam iÅ¡duotos ir galiojančios vizos pagrindu (vizos Nr. 003503756).

Turi galiojantį Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 7AB 062757, iÅ¡duotÄ Â GAI MINGORISPOLKOMA, galiojantį iki 2022 08 29.A. K. pripažino, kad sustabdytas policijos pareigÅ«nų su savimi pasiėmęs neturėjo ir negalėjo pateikti pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ , numatantį, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

Dėl Å¡io Kelių eismo taisyklių pažeidimo jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124(1) str. 7 d. A. K. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo į LR ATPK 124(1) str. 7 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 124(1) str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,             n u t a r ė :              A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124(1) str. 7 d., perkvalifikavus jo veikÄ iÅ¡ LR ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski