20e4bd45-e783-4f58-8134-43614fc677b1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-368-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00222-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, moksleivės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnametė D. K., gimusi 1996 m. birželio 17 d., kuriai du kartus per vienerius metus, t. y. 2012 m. rugsėjo 11 d. ir 2013 m. kovo 14 d., buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ â€“ nuo 2013 m. kovo 2 d. 12.00 val. iki 2013 m. kovo 3 d. 4.00 val. NemajÅ«nų kaime, BirÅ¡tono savivaldybėje, pas nepažįstamÄ asmenį vartojo alkoholinius gėrimus, dėl apsinuodijimo alkoholiu paguldyta į Prienų ligoninės intensyvios terapijos skyrių. Tokiais savo veiksmais D.

K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 4 dalį.Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2424355-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų E. L. ir M.

V. tarnybiniais praneÅ¡imais, epikrize, pažyma apie baustumÄ , daroma iÅ¡vada, jog D. K. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina. Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. K. suraÅ¡ytas pagal ATPK 1781 straipsnio 4 dalį, numatančiÄ atsakomybę už 1781 straipsnio 2 dalyje numatytų veiksmų, padarytų asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje dalyje numatytus pažeidimus, padarymÄ . Pažymėtina, kad ATPK 1781 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ , kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar jų turėjimÄ .

D. K. pažeidimo padarymo metu, t.y. nuo 2013 m. kovo 2 d. 12.00 val. iki 2013 m. kovo 3 d. 4.00 val. buvo nubausta tik vienÄ kartÄ už pažeidimo, numatyto ATPK 178 1 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , t. y. 2012 m. rugsėjo 11 d., o už 2013 m. vasario 14 d. – 2013 m. vasario 15 d. padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 178 straipsnį nubausta tik 2013 m. kovo 14 d., t.y jau po Å¡io byloje nagrinėjamo pažeidimo padarymo. Taigi jos atžvilgiu šiuo atveju negali bÅ«ti taikoma ATPK 1781 straipsnio 4 dalis. Teismas laiko, kad pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl, remiantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, už minėtÄ pažeidimÄ D.

K. administracinėn atsakomybės trauktina pagal ATPK 1781 straipsnio 3 dalį. ATPK 284 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų ji baustina bauda, atitinkančia straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .