20e2dbb9-9846-4e6d-96c6-35fba06eba5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-1275-131/2013Vieningas proceso Nr. 2-01-3-15495-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 77.6, 77.7, 82.2.2, 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Brazauskaitei, trečiajam asmeniui G. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams S. J. ir T.

J., tretieji asmenys - R. L. ir G. A., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikams nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė:              Ieškovas nurodė, kad atsakovai turi tris nepilnamečius vaikus: J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, K. J., gim. 2008-06-25. Mergaitės yra netekusios tėvų globos. Dėl vaikų nepriežiūros Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-09-09 ir 2011-10-06 įsakymais vaikams nustatyta laikinoji valstybės globa, J ir G globėja paskirta teta R.

L., K globėja paskirta E. A., laikančio save mergaitės tėvu, motina G. A.. Motina palikdavo vaikus be priežiÅ«ros arba savo sugyventiniui kelioms paroms, nesirÅ«pino vaikų maistu, apranga, mokslais, jiems skirtas paÅ¡alpas iÅ¡leisdavo kitiems reikalams (pvz., alkoholiui). Atsakovas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaikų auklėjimo, priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo, tėvo valdžios visiÅ¡kai neįgyvendina. 2011-10-25 atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinių įgÅ«džių stokojančių Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ , atsakovė socialinių darbuotojų neįsileisdavo, dar labiau apsileido ir apleido vaikus.

Situacija nesikeitė, atsakovė niekur nedirba, oficialių pajamų negauna, su socialiniais darbuotojais nebendradarbiauja. Atsakovė nesiima jokių veiksmų, kad susigrÄ Å¾intų vaikus į Å¡eimÄ , jos faktinė gyvenamoji vieta nežinoma. Laikinosios globėjos tinkamai globoja mergaites. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi c.b. Nr. 2-1578-494/2012 E. A. ieÅ¡kinys atsakovams S. J. ir T. J. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir kitų reikalavimų nepilnametės K.

J. atžvilgiu paliktas nenagrinėtu, ieÅ¡kovui nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, t.y. nenurodžius atsakovų gyvenamųjų vietų ir nepasirinkus kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovams bÅ«do (Liteko sistema). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimu c.b. Nr. N2-6921-55/2009 atsakovų santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria atsakovas dukrų iÅ¡laikymui įsipareigojo teikti 400 Lt iÅ¡laikymÄ kiekvienai iÅ¡ jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (b.l. 23-25).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-30 sprendimu c.b. N2-2217-127/2012 iš S. J. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai J. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas turtu, t.y. 5/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu Mokyklos g. 5-14 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1099-4004-1016:0030), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas turtu, t.y. 7/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu Mokyklos g. 5-14 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1099-4004-1016:0030), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai R.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai K. J. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas iÅ¡laikymas turtu, t.y. 8/20 dalimis buto/patalpos – buto su rÅ«siu Mokyklos g. 5-14 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1099-4004-1016:0030), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-27).             IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ : atsakovei visų trijų dukrų atžvilgiu, atsakovui – dukrų J ir G atžvilgiu, nustatyti nepilnametėms nuolatinę globÄ , Jurgitos ir Gintarės nuolatine globėja bei lėšų ir turto administratore paskirti trečiÄ jį asmenį R.

L., mergaičių gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja, K nuolatine globėja bei lėšų ir turto administratore paskirti trečiÄ jį asmenį G. A., mergaitės gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su globėja, J ir G iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo lėšų iÅ¡ieÅ¡kotoja paskirti globėjÄ R. L. (b.l. 1-67). Teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė.Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, jiems teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo ir teismo Å¡aukimas) įteikti tinkamai (b.l. 69, 79).Trečiasis asmuo R.

L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes buvo po akies operacijos, nurodė su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinkanti.Trečiasis asmuo G. A. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutiko.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Pagal CK 3.180 str. 1 d. įvardytÄ baigtinį sÄ raÅ¡Ä , tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi tris nepilnamečius vaikus:

J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, K. J., gim. 2008-06-25. Atsakovė netinkamai įgyvendino motinos valdžiÄ savo vaikų atžvilgiu, jų neiÅ¡laikė, nesiekia susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , su vaikais visiÅ¡kai nebendrauja ir jais nesirÅ«pina. Atsižvelgiant į nurodytÄ , aplinkybes, kad motinos ir vaikų ryÅ¡is yra nutrÅ«kęs, atsakovei neterminuotai apribojama motinos valdžia visų trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu (CK 3.180 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas turi tris nepilnamečius vaikus:

J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, K. J., gim. 2008-06-25. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi c.b. Nr. 2-1578-494/2012 E. A. ieškinys atsakovams S. J. ir T. J. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir kitų reikalavimų nepilnametės K. J. atžvilgiu paliktas nenagrinėtu, ieškovui nepašalinus ieškinio trūkumų, t.y. nenurodžius atsakovų gyvenamųjų vietų ir nepasirinkus kito procesinių dokumentų įteikimo atsakovams būdo (Liteko sistema).

Atsakovas netinkamai įgyvendino tėvo valdžiÄ savo vaikų atžvilgiu, jų neiÅ¡laiko, nesiekia susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , su vaikais visiÅ¡kai nebendrauja ir jais nesirÅ«pina. Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovo nurodytÄ aplinkybę, kad atsakovas nėra biologinis K. J. tėvas, jo tėvystė dar nėra nuginčyta, atsakovui neterminuotai apribojama tėvo valdžia J. J., gim. 2002-10-15, G. J., gim. 2006-02-21, atžvilgiu (CK 3.180 str.). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-09-09 ir 2011-10-06 įsakymais vaikams nustatyta laikinoji valstybės globa, J ir G globėja paskirta teta R.

L., K globėja paskirta E. A., laikančio save mergaitės tėvu, motina G. A. (b.l. 33-34). Laikinosios globėjos tinkamai globoja mergaites. Apribojus tėvams tėvų valdžiÄ , vaikams nustatytina nuolatinė globa. J ir G nuolatine globėja, lėšų ir turto administratore skirtina R. L., mergaičių gyvenamoji vieta nustatytina su globėja; K nuolatine globėja, lėšų ir turto administratore skirtina G. A., mergaitės gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.259 str., 3.267 str., 3.275 str., 3.265 str. 1 p.).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimu c.b. Nr. N2-6921-55/2009 atsakovų santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria atsakovas dukrų iÅ¡laikymui įsipareigojo teikti 400 Lt iÅ¡laikymÄ kiekvienai iÅ¡ jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumas pervedant į S. J. nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ (b.l. 23-25). Atsakovei apribojus motinos valdžiÄ , vaikams nustačius nuolatinę globÄ , tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo lėšų vaikams iÅ¡ tėvo iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Tokiu bÅ«du keistinas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimo c.b. Nr. N2-6921-55/2009 rezoliucinėje dalyje patvirtintos sutarties 6 punktas, nurodant: T.J. įsipareigoja iki dukrų G.J. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2006 m. vasario 21 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 384223, įraÅ¡o Nr. 122), K.J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2008 m. birželio 25 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 600010, įraÅ¡o Nr. 445), J.J., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios 2002 m. spalio 10 d. (gimimo liudijimas AA Nr.383400, įraÅ¡o Nr.592) pilnametystės kas mėnesį mokėti po 400 Lt. (keturis Å¡imtus litų) kasmėnesinio periodinio iÅ¡laikymo kiekvienai iÅ¡ dukrų, sumas pervedant į globėjo nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ .IÅ¡ kiekvieno iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina po 144 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d.2 p.., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str. 259-260 str., 263-270, 282 str., 406-407 str., 496 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovei S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų J. J. a.k. (duomenys neskelbtini), G. J. a.k. (duomenys neskelbtini), K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti atsakovui T. J. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnametėms J. J. a.k. (duomenys neskelbtini), G. J. a.k. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Paskirti nepilnamečių J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir gaunamų lėšų bei turto administratore trečiÄ jį asmenį R. L. a.k. (duomenys neskelbtini)Paskirti nepilnametės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir gaunamų lėšų bei turto administratore trečiÄ jį asmenį G.

A. a.k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečių J. J. a.k. (duomenys neskelbtini), G. J. a.k. (duomenys neskelbtini), K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėju.Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-08 sprendimo c.b. Nr. N2-6921-55/2009 rezoliucinėje dalyje patvirtintos sutarties 6 p., nurodant: T.J. iki dukrų G.J. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2006 m. vasario 21 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 384223, įraÅ¡o Nr. 122), K.J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 2008 m. birželio 25 d. (gimimo liudijimas AA Nr. 600010, įraÅ¡o Nr. 445), J.J., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios 2002 m. spalio 10 d. (gimimo liudijimas AA Nr.383400, įraÅ¡o Nr.592) pilnametystės kas mėnesį moka po 400 Lt. (keturis Å¡imtus litų) kasmėnesinio periodinio iÅ¡laikymo kiekvienai iÅ¡ dukrų, sumas pervedant į globėjo nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vladas Leonas