20e250d9-1aaa-4b8d-a5c9-e35377c71d7c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6011-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04466-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. A. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5247-540/2013, nustatė: 2013 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5247-540/2013 D.

A. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., ir nubaustas 1000 litų bauda su 15 vnt. 0,5 ltr. talpos butelių brendžio „Bastion“ su rusiÅ¡komis banderolėmis konfiskavimu.2013 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. A. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ 1000 kitų baudÄ arba skirti areÅ¡tÄ , kadangi jis yra suimtas ir neturi jokių pajamų, iÅ¡ kurių galėtų sumokėti baudÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.PareiÅ¡kėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., jam buvo paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda – 1000 litų.

Teismas laikė, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato teismui tokios galimybės sumažinti paskirtos baudos dydį arba pakeisti jÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. numato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Todėl pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali kreiptis į teismÄ su motyvuotu praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos sumokėjimÄ per laikotarpį iki dvejų metų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str.,nutaria:D. A. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis