20dff552-bd68-4e86-be4c-cdd425124abb · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-130-455/2011                                                                        Proceso Nr. 1-89-1-00020-2011-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                       1.1.7.2.7; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.3; 2.3.5; 2.3.6.4.5.(S) U T E N O S  R A J O N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S N U O S P R E N D I S L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2011 m. rugsėjo 27 d.Utena,                                                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajai D.

G.                Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 1. 2000-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 1, 2 d.,- 7 mėn. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu už 100 Lt.;                2. 2001-01-18 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt.

Remiantis BK 42 str. 4 d., prijungus neatliktÄ bausmę, galutinė bausmė- 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt; 2003-06-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Nuo 1000 Lt vertės turto konfiskavimo atleistas;                3. 2004-06-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 8 mėn. laisvės atėmimo su 150 Lt vertės turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2003-06-18 nutartimi, galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 150 Lt. 2005-01-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ ;                4. 2005-12-20 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo;                5. 2006-01-13 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1, 2 d-2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis 63 str., subendrinus su 2005-12-20 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 3 m.8 mėn. laisvės atėmimo;               6. 2006-02-24 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinus su 2006-01-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;              7. 2010-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 284 str. 1 d. -6 MGL (780 Lt) bauda, bauda nesumokėta;              8. 2010-12-10 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 4 d. 30 parų arešto,               9. 2011-05-19 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 m. laisvės atėmimo su 1780 Lt bauda;              10. 2011-09-13 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir subendrinus su 2011-05-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme paskirta galutinė bausmė-2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 780 Lt bauda, nuosprendis neįsitesėjęs:              teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.                Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

                     A. J. padarė neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemones duomenis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ .                     Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: A. J. 2010 m. gegužės 27d., apie 10.55 val., naudojant interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, nukentėjusiosios D.

G. vardu, neteisėtai įgijęs elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus) pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, sudarydamas su UAB „SMScredit.lt“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) realizavo juos 1000,00 litų paskolai gauti.                   2010 m. gegužės 27d., apie 10.55 val., naudojant interneto prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, nukentėjusiosios D.

G. vardu, neteisėtai įgijęs elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus) pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, sudarydamas su UAB „SMScredit.lt“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) realizavo juos 1000,00 litų paskolai gauti ir po to tÄ pačiÄ dienÄ , teismo tiksliai nenustatytu laiku, UAB „SMScredit“ į D. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D.

G. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios D. G. sÄ skaitos tÄ pačiÄ dienÄ pinigus pervedė į AB „Swedbank“ esančiÄ Å½. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „SMScredit“ turtÄ - 1000,00 litų.                 Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimas                  Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis iÅ¡ tiesų, dienos tiksliai nepamena, bÅ«damas savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatęs, kad Å¡alia kompiuterio yra nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės kortelė su duomenimis, ja pasinaudojo ir sudarė D.

G. sutartį su SMS kreditu. Pinigai buvo pervesti į jo žmonos sÄ skaitÄ , kuriÄ jis nurodė.                 Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.                 Nukentėjusioji D. G. parodė, kad ji Ž. J. praÅ¡ymu buvo jai davusi elektroninės bankininkystės duomenis. Kaltinamajam Å¡ių duomenų nedavė. Apie tai, kad jos vardu yra paimti kreditai sužinojo iÅ¡ gautų praneÅ¡imų.                  Liudytoja V.

G. davė tokius pačius parodymus kaip ir nukentėjusioji D. G..                Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. J. šias aplinkybes pripažino ( b. l. 136-138 ).                Iš UAB „SMScredit.lt“, 2011-01-31 gautame rašte nurodyta, kad 2010 m. sausio 29 d., D. G. vardu užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu – „(duomenys neskelbtini)“. Registracijos metu pateikti duomenys:

įtariamojo A. J. telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresas – „(duomenys neskelbtini)“. Nurodytos datos ir D. G. vardu paimtų paskolų sumos iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ taip pat matyti į kieno sÄ skaitas tos paskolos buvo pervedamos. Registracijos, iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ internetinės svetainės, kopijoje matyti prisiregistravimo internetinėje svetainėje data, pateikti duomenys ir IP kompiuterinės sistemos iÅ¡ kurios buvo prisijungta adresas - (duomenys neskelbtini) ( b. l. 42-47).               2011-01-21 AB „Swedbank“ pateiktame D.

G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e, matyti paskolų pervestų į Å¡iÄ sÄ skaitÄ sumos, atliktų finansinių operacijų pavadinimai ir datos. Pateiktas prisijungimų, naudojantis AB „Swedbank“ interneto banku, sÄ raÅ¡as iÅ¡ kurių matyti, kad prisijungta iÅ¡ tos pačios kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.74-76).               UAB „ONE.LT“ ir UAB „FORTICOM“ pateiktuose dokumentuose matyti, vartotojo, elektroniniu paÅ¡tu „(duomenys neskelbtini)“ registracijos duomenys – „A.

S.“, registravimosi data ir kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini) sutampantis su adresu kompiuterinės sistemos, iÅ¡ kurios buvo prisiregistruota imant paskolÄ iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ ( b. l. 87-111).              Kaltinamasis neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemones duomenis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d.                 Kaltinamasis inicijuodamas finansinę operacijÄ prisistatė nukentėjusiosios vardu, t.y. veikė apgaule ir užvaldė civilinio ieÅ¡kovo turtÄ .

Å ias nusikalstamas veikas vienijo bendras nusikalstamas sumanymas, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir vertintina kaip idealioji nusikaltimo sudėtis.                 Dėl bausmės skyrimo                              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius ir nesunkų nusikaltimus tiesiogine tyčia, administracine tvarka baustas administracine tvarka baustas 2010-05-05, pagal LR ATPK 174 str., paskirta 200 litų bauda. 2010-04-26 pagal LR ATPK 187 str., paskirta 320litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-11-26 pagal LR ATPK 50 str., paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas. 2010-11-16 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 650 litų bauda. 2010-11-08 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 450 litų bauda. 2010-11-11 pagal LR ATPK 44 str. 2 d., paskirta 250 litų bauda (b. l. 168-173), Utenos rajono savivaldybės charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 177).

Nuo 2000-07-25 įraÅ¡ytas į psichiatro įskaitÄ , nuo 2010-12-03 įraÅ¡ytas į priklausomybių įskaitÄ . Pagal 2011-03-18 specialisto iÅ¡vadÄ TPE skirti netikslinga. (b.l.174-176), teistas 8 kartus, iÅ¡ jų 7 kartus už nukalstamas veikas nukreiptas prieÅ¡ svetimÄ nuosavybę, kas įrodo, kad Å¡i nusikalstama veika nebuvo padaryta atsitiktinai, kaltinamojo antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė nedidesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, jÄ atliekant realiai.                       Dėl civilinių ieÅ¡kinių ir daiktinių įrodymų                 Civilinis ieÅ¡kovas UAB „SMScredit“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2733 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui ( b. l. 18,19 ).                 Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino.                 IeÅ¡kinys tenkintinas.                 Civiliniam ieÅ¡kovui kaltinamojo padaryta žala yra įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Todėl iÅ¡ kaltinamojo priteistina civiliniam ieÅ¡kovui padaryta žala ( CK 6.263 str. 2 d. ).               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 3 dalimi, nusprendžia:                    A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.                A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.                 A.

J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.                Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnę subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę vienerius metus laisvės atėmimo.                  Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 dalimis Å¡ias paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.                Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. rugsėjo 27 d.

                KardomÄ sias priemones-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir A. J. teismo posėdžio salėje suimti.                Civilinio ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “SMScredit“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ A. J. du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui uždarosios akcinės bendrovės “SMScredit“ naudai.

               Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                          Gytis Stasevičius