20ddd69e-3faa-4ece-b074-8259d42ce110 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12835-845/2015                                                    Proceso Nr. 2-68-3-06013-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 32.5; 35.4.; 35.5;                                                    99.1; 126.1; 129.20.3.; 116.1; 116.4; 116.8VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė,sekretoriaujant Rūtai Pečkytei,dalyvaujant ieškovo atstovei J.

D.-MilaÅ¡ienei,atsakovei N. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams N. L. ir G. D. dėl skolos už bÅ«sto nuomÄ bei patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kurį patikslino teismo posėdyje, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. L. ir G.

D. 112,44 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 4,22 EUR delspinigių, 255,68 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas.Atsakovė N. L. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis aÅ¡tuoniolikos mėnesių laikotarpiu. Nurodė, jog Å¡iuo metu yra bedarbė, turi tris nepilnamečius vaikus, turi antrÄ neįgalumo lygį, vienintelės jos gaunamos pajamos yra gaunama 150 EUR dydžio neįgalumo pensija.

Pasak atsakovės, antstolė už teismo sprendimo nevykdymÄ kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ jos sÄ skaitos iÅ¡skaito po 468,23 Lt, t. y. 135,61 EUR. Atsakovas G. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovas G. D. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, tačiau apie posėdį buvo informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimas jam įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Kadangi praÅ¡ymų iÅ¡ atsakovo gauta nebuvo, remiantis CPK 231 str. 5 d. ir 246 str. 1 d., teismas perėjo į bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ atsakovui G.

D. nedalyvaujant. Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Nesutiko, jog skola atsakovei bÅ«tų iÅ¡dėstyta aÅ¡tuoniolikos mėnesių laikotarpiui.Atsakovė teismo posėdyje palaikė atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ . PaaiÅ¡kino, jog ne tik jos, bet ir buvusio sutuoktinio G. D., turtinė padėtis yra sunki, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (kambariai), esantys Å iltnamių g. 38-8, Vilniuje, ir Å iltnamių g. 38-20, Vilniuje, taip pat butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei. 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus m. savivaldybės taryba perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tame tarpe ir šį butÄ . 2001-02-12 UAB „Lazdynų bÅ«stas“ ir atsakovė N. L. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 2915 (toliau – Nuomos sutartis Nr. 2915), kuria atsakovei ir jo Å¡eimos nariams neterminuotai buvo iÅ¡nuomotas kambarys bendrabutyje, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2008-10-10 atsakovės N. L.

Å¡eimai buvo iÅ¡nuomotos papildomos bendrabučio patalpos – kambarys, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Minėtomis gyvenamosiomis patalpomis (kambariais) iki 2014-09-01 naudojosi atsakovė N. L. ir jos buvęs sutuoktinis G. D. bei jų nepilnamečiai vaikai P. D., B. D. ir G. D.. 2014-09-01 buto perdavimo-priėmimo aktais Nr. 5.22-14/0849 ir 5.22-14/0850 patalpos buvo grÄ Å¾intos ieÅ¡kovui. Byloje nustatyta, jog 2014-05-05 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N14/1564, kurios pagrindu atsakovei ir jos Å¡eimos nariams buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Å ios sutarties 11 bei 29-33 punktais nuomininkas įsipareigojo laiku mokėti nuomos ir kitus sutartyje numatytus mokesčius paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka.  Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovai nuo 2014 metų Å¡iuo adresu yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagal Civilinio kodekso 6.583 str. ir 6.584 str., už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį pagal patvirtintus tarifus. Nuomos sutartyje Nr. 2915 nustatyta, jog nuomininkas įsipareigoja kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (sutarties 2.2 p.).

Šios sutarties 5 punkte taip pat nustatyta, kad nuomininko šeimos nariai, gyvenantys kartu su juo, naudojasi tomis pačiomis teisėmis kaip ir nuomininkas ir vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties. Pilnamečiai šeimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iš nurodytos sutarties. Pažymėtina, jog pagal CPK 6.589 str. 1 d., gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė N. L. ir jos buvęs sutuoktinis G. D. laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-08-31 nemokėjo mokesčių už gyvenamosioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, dėl ko susidarė 255,68 EUR skola. Tuo tarpu, laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2014-12-31 atsakovai tinkamai ir laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl ko susidarė 112,44 EUR dydžio skola.

Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė savo pareigos nustatytais terminais mokėti už buto nuomÄ bei patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų 112,44 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei 255,68 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.575 str., 6.583 str., 6.589 str.). CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Delspinigiai paskaičiuoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už socialinio bÅ«sto nuomÄ tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų priskaičiuotus 4,22 EUR delspinigių už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (372,34 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio, t. y. 7,50 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo.CPK 284 str. 1 d. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Remiantis raÅ¡ytiniais įrodymais ir atsakovės N. L. paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdyje, nustatyta, jog atsakovė yra bedarbė, jos mėnesinės pajamos sudaro 150 EUR dydžio neįgalumo pensija, ji iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, kitų pajamų ar nekilnojamojo turto atsakovė neturi, atsakovės atžvilgiu jau yra užvesta vykdomoji byla ir iÅ¡ jos pajamų kiekvienÄ mėnesį antstolė iÅ¡ieÅ¡ko po 135,61 EUR. Atsakovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog buvęs sutuoktinis – atsakovas G.

D. nuolatinio darbo neturi, dirba pavienius darbus, jo gaunamos pajamos yra minimalios. Taigi atsakovų turtinė padėtis yra sunki, gaunamų pajamų nepakanka iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, patenkinti bÅ«tiniausius poreikius. Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakovų finansines galimybes, daro iÅ¡vadÄ , kad teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡ karto atsakovams sukeltų sunkių padarinių. Todėl teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo interesus bei remiantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėsto atsakovams deÅ¡imt mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 37,23 EUR įsiskolinimo ir 5 proc. metines palÅ«kanas.

Tuo tarpu bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15 EUR žyminį mokestį, atsakovai įpareigotini sumokėti ieÅ¡kovui įsiteisėjus Å¡iam teismo sprendimui. Teismo manymu, toks teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas nepažeis nei atsakovų, nei ieÅ¡kovo interesų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 269 str., 270 str., 279 str., teismas  n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. L., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir G. D., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k.: 124568293, naudai 112,44 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 4,22 EUR delspinigių, 255,68 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, iÅ¡ viso – 372,34 EUR (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus ir trisdeÅ¡imt keturis eurocentus), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (372,34 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡dėstyti atsakovams N. L., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir G.

D., a. k.: (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo vykdymÄ deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokant ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k.: 124568293, kas mėnesį lygiomis dalimis po 37,23 EUR (trisdeÅ¡imt septynis eurus ir dvideÅ¡imt tris eurocentus), kartu sumokant ir 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų N. L., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir G. D., a. k.: (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 7,50 EUR (septynis eurus ir penkiasdeÅ¡imt eurocentų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad valstybės naudai priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                        Lijana Visokavičienė