20dc9735-c263-4599-b4c4-e878c3ffcfe2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-56-665/2012(Senas Nr. A2.8.-1359-665/2011)Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01266-2011-5         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;47.2.;52.1.;52.3.                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 27 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N.,iÅ¡nagrinėjo A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Pabradė, Å venčionių r., dirbančio (duomenys neskelbtini) UAB,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. N. 2011 m. rugsėjo 23 d., 02.00 val., Å venčionių r., Pabradės sen., ŽukiÅ¡kių kaimo prieigose, neturėdamas prekių įsigijimo dokumentų, gabeno neteisėtai įgytus 1000 pakelių cigarečių „Premjer 7“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė vadovaujantis 2011 m. lapkričio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių (TATIC kodas 2402209000) ir rÅ«komojo tabako (TATIC kodas 2402209000), tarp jų sulaikomų, vertės, tai yra muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, nustatytos, vadovaujantis Statistikos departamento prie LVR informacija, Muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMI DB ir kitais Bendrijoje turimais duomenimis bei remiantis VMI AIS sistemos 2011-10-25 iÅ¡raÅ¡u sudaro 7270 Lt, tai yra 55,92 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisdamas „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477), 3.1.2. punkto nuostatas, tačiau kadangi visas cigarečių kiekis yra įgytas ir laikomas neteisėtai, kÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga, todėl A.

N. atžvilgiu nėra taikomas 3.1.2. nuostatose leidžiamas laikyti alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių kiekis, kuris vienam asmeniui nevirÅ¡ija LR galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio (20 pakelių cigarečių), leidžiamo laikyti kai prekės įvežamos iÅ¡ kitų valstybių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.  Tokiais savo veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 1632 str. 4 d., tai yra „Akcizais apmokestinamų <...> laikymas, gabenimas <...> pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , <...> kai neteisėtai <...> laikomų <...> prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL) – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Teismo posėdžio metu A. N. pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir nurodė, kad cigaretes neteisėtai įsigijo savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamų asmenų, ir jas gabeno – nešė Gelednės miÅ¡ku geležinkelio sankasa. Buvo sulaikytas pasieniečių. Gailisi dėl įvykdyto, pasižada ateityje nenusižengti, praÅ¡o griežtai nebausti, nes savo veiksmų neteisėtumÄ jau suprato. Sutinka su gabentų cigarečių kiekiu ir jų muitiniu įvertinimu.

              Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, A. N. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: 2011-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų R. BalčiÅ«no ir D. ČernyÅ¡evo tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų ir paėmimo protokolu, A. N. paaiÅ¡kinimu, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2011-05-31 raÅ¡tu Nr. (16.2/6) „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, Informacija dėl 2011 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, bei kitoje bylos medžiagoje esančiais duomenimis.

Gabendamas cigaretes A. N. pažeidė Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , kadangi jis vieninga tyčia- visÄ cigarečių kiekį įgijęs neteisėtai, kÄ pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei įrodo byloje esantys faktiniai duomenys, iÅ¡ to seka, kad A. N. gabeno cigaretes pažeisdamas specialaus įstatymo 2.1.1 punktÄ , kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Neteisėtai gabentų 1000 pakelių cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius) nustatyta remiantis Informacija dėl 2011 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (veikos padarymo metu (2011-09-23) galiojantis aktas) iš kurios nustatyta, kad 1 pakelio cigarečių „Premjer 7“ vertė yra 7,27 Lt, kas už 1000 vnt. pakelių cigarečių sudaro 7270 Lt (55,92 MGL), tai yra bendra vertė viršija 50 MGL (6500 Lt), todėl A.

N. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalį. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei į pažeidėjo asmenybę: jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padarytos veikos, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, dirba, todėl skiriama LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos su 1000 vienetų pakelių cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pavoverės užkardoje, konfiskavimu.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 4 d., teismas n u t a r ė : Pripažinti, kad A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d., ir nubausti jį 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda su 1000 (vieno tÅ«kstančio) vienetų pakelių cigarečių „Premjer 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis“, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Pavoverės užkardoje, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė