20dc0821-e9ff-4600-bbae-8bf674af84ca · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-341-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00321-2011-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 52.3 (N)                             (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :D. T. ATP protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-04-16 apie 17 val. 15 min., Jonavos r. kelio Jonava-Å½Ä sliai-Mijaugonys, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,23 promilės) girtumas, teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tuo jis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.Pažeidėjas D. T. apklaustas teisme parodė, kad kaime buvo balius, kur dalyvavo ir merginos, kurios užsinorėjo namo. Kadangi nebuvo kam jas parvežti, tai už vairo sėdo jis. Vairuotojo teisės jam atimtos. Kadangi automobilis ne jo, todėl, kodėl jis neapdraustas paaiškint i negali. Važiuojant policijos pareigūnų buvom sustabdytas, nustatytas girtumas.

Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. D. T. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr. 0767 duomenimis, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 70, 2011-04-16 pažeidėjo paaiškinimu, 2011-04-16 vyr.patrulio S. T. ir N. J. tarnybiniais pranešimais), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.) ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 129 str., 123 str. 1 ir 5 d., 30-33 str.,             n u t a r i a :D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir jį už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir jį už tai nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti D.

T. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vidmantas PaurysSu teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

D. T. 2011-05-02