20db18d2-e69e-4782-9261-1ab54c5d03e4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.- 2080-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01719-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Česlovui Kulikauskui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. nepilnametis sÅ«nus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-06-16 apie 15.25 val. buvo sustabdytas vairuojantis dviratį be Å¡almo prie Kranto g. 4 pastato, Panevėžyje, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 64 p. reikalavimÄ . Tokiais savo veiksmais V. B. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų nepilnamečiui sÅ«nui saugaus kelių eismo taisyklių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 48 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.V.

B. apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio V. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo ji neginčija. V. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); specialisčių I.

B., R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); I. D. J., M. B. paaiÅ¡kinimais (6, 7 b.l.).   Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. V. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

B., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Česlovas Kulikauskas                                                                                   Â