20db18c2-eab4-4efb-9de3-b01ce7effdaf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-511-486/2020 Proceso Nr. 1-01-1-61563-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistojo G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Teikimas n u s t a t ė: Nuteistasis G. Č. 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant asmenį neatlygintinai išdirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Teikime pažymima, kad asmuo viešųjų darbų neiÅ¡dirbo dėl paskelbto karantino, todėl jis Å¡iuo metu neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmę. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. LR BK 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡ asmens bylos bei Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019-09-17. 2019-10-01 jis pirmÄ kartÄ buvo atvykęs į Vilniaus regiono skyrių ir asmuo buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (b. l. 21-35).

Asmuo buvo nukreiptas į labdaros ir paramos fondÄ â€žMaisto bankas“, ten iki 2019-10-17 iÅ¡dirbo tik 4 valandas 30 minučių iÅ¡ 35 valandų jam skirtų, todėl 2019-11-06 buvo įspėtas. Po skirto įspėjimo G. Č. viešųjų darbų atlikimÄ tęsė Vilniaus arkivyskupijos Carito nakvynės namuose ir „Maisto banke“ bei iki 2019 -11-13 iÅ¡dirbo 70 valandų, toliau asmuo vieÅ¡uosius darbus atliko kiekvienÄ mėnesį dirbdamas po 35 valandas iki 2020-02-17. Nuo 2020-02-18 iki 2020-03-03 G.

Č. viešųjų darbų atliko tik 17 valandų 30 minučių. Tęsti darbų negalėjo dėl Å¡alyje paskelbto karantino, nes įstaigos atsisakė priimti asmenį Å¡iuo laikotarpiu. Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto, įvertinus tai, kad asmuo dėl pateisinamų priežasčių negalėjo iÅ¡dirbti paskirtų viešųjų darbų ir iki Å¡iol neturi galimybės, todėl tikslinga viešųjų darbų terminÄ pratęsti, įpareigojant nuteistÄ jį G. Č. tik atsiradus galimybei kuo skubiau iÅ¡dirbti likusias viešųjų darbų valandas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsni, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020-05-17.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski