Legislator Case Law & Legislation
20d947dd-e0cf-4636-a875-ae056e941b4f AI generated

20d947dd-e0cf-4636-a875-ae056e941b4f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 20d947dd-e0cf-4636-a875-ae056e941b4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, iki nustatyto termino atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks teismo sprendimas priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice" (buvęs pavadinimas - UAB „Vienituras“) vadovaudamasis 2004 m. vasario mėnesio Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo" bei 2006 m. gegužės 25 d.

Legislator headnote

AI generated

20d947dd-e0cf-4636-a875-ae056e941b4f · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta Sutarties 7.5 punkte pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius, Galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka Atsakovė, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų Atsakovės naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės rajono savivaldybės tarybos sprendimo 72 punktÄ atsakovė įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti IeÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction change in country conditions inadequate service provision non-implementation of the offending agreements excusable delay untimely advance on costs
AI generated
9e754425-b386-4737-85c8-f3cd1c99679e
dėl 1 720,51 Lt skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 70,18 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : Neatvykus atsakovei į parengiamÄ jį teismo posėdį, ieÅ¡kovo atstovė, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų negauta. Esant tokioms aplinkybėms, reiÅ¡kiant ieÅ¡kovo atstovei praÅ¡ymÄ , teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7;).
700abe72-a1c1-4359-aa69-18927edeef9a
P.. Teismas n u s t a t ė :  Atsakovei I. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.    Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ su atsakove I.
6800280c-5d54-41ea-bafa-2664fd213d16
                          Civiline byla Nr.
d9681472-a1cd-4d19-9a96-e143a7f4cbed
Civiline byla Nr                                                                                                   Civiline byla Nr. 2-563-522/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00475-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2 Širvintu rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 11 d.Širvintos              Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškini atsakovui K.
2c209605-36f1-426b-828b-bb9e6d5b552a
dėl 419,09 Eur skolos, 414,47 Eur palūkanų, 102,59 Eur delspinigių, 78,37 Eur palūkanų delspinigių, 9,08 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 13,90 procentų dydžio palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (419,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2225-635/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01850-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, iki nustatyto termino atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks teismo sprendimas priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnutinai.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice" (buvęs pavadinimas - UAB „Vienituras“) vadovaudamasis 2004 m. vasario mėnesio Å ilutės rajono tarybos sprendimu Nr. T1 241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo" bei 2006 m. gegužės 25 d.

Sutarties sudarytos su Å ilutės rajono savivaldybės administracija Nr. R5 - (9.40) - 415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje.Pagal Sutartį UAB „Ecoservice" įsipareigojo teikti Å ilutės rajono savivaldybės gyventojams, o taip pat ir Atsakovei nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovė pagal minėtos Sutarties 7.5 punktÄ , įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasiraÅ¡iusi vieÅ¡osios sutarties su IeÅ¡kovu, bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Å ilutės rajono tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Å ilutės rajono savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta Sutarties 7.5 punkte pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų iÅ¡vežimo įkainius, Galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kuriÄ moka Atsakovė, apskaičiuojama pagal bendrÄ visų Atsakovės naudojamų konteinerių talpÄ ir atliekų iÅ¡vežimo dažnumÄ pagal atliekų surinkimo grafikÄ . Pagal Å ilutės rajono savivaldybės tarybos sprendimo 72 punktÄ atsakovė įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti IeÅ¡kovui už suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas.

Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini) valdytoja už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du nuo 2008-02-01 iki 2009-12-31 įsiskolino 182,83 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Atsakovė prievolę pažeidė, nemoka už iÅ¡vežamas atliekas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 255,50Lt ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B., gim. (duomenys neskelbtini): 182,83Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 182,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 255,50Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ecoservice“, juridinio asmens kodas 123044722, Atsakovė S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Daiva Jazbutienė