20d9321e-aa68-4528-bbcb-e9dd078444c4 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-632-753/2019 Teisminio proceso Nr.1- 01-1-29355-18 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1; 1.1.10.1;1.2.17.6.2; 2.1.8; 2.3.6.4.4.5; 2.3.6.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės penktojo skyriaus (Jonava) prokurorui A. B., gynėjui advokatui A.

V., kaltinamajai M. A., vieÅ¡ame teisiamajame iÅ¡važiuojamajame posėdyje, vykusiame Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, neturinti iÅ¡silavinimo, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 202 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: M. A. neteisėtu bÅ«du vertėsi Lietuvos Respublikoje uždrausta Å«kine, komercine veikla, pažeisdama Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (galioja nuo 2003 m. sausio 1d.) 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rÅ«Å¡ies individualiÄ veiklÄ , privalo apie tai informuoti mokesčių administratorių“, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 10 straipsnio 1, 4, 5, 6, 7 p. nuostatas, kad „Lietuvos Respublikoje realizuoti tabako gaminius draudžiama:

1) be įmonės gamintojos išduoto pažymėjimo (sertifikato), liudijančio kiekvienos šių gaminių siuntos kokybę;

4) importinius tabako gaminius be specialaus ženklinimo;

5) be užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių šoninių pusių apie juose esančių dervų ir nikotino kiekius;

6) be įspėjančių užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių apie kenksmingÄ rÅ«kymo poveikį sveikatai;

7) jeigu tabako gaminių prekinis žymėjimas neatitinka šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų; sistemingai, laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. Jonavos mieste, Turgaus g. 3, turgavietės prieigose realizavo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu, t. y. neteisėtai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos. Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji M. A. pripažino kaltę pilnai dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį.

PaaiÅ¡kino, kad ji gyvena su sutuoktiniu, vaikai yra užaugę ir gyvena savo gyvenimÄ . Jos su sutuoktiniu gaunamos pajamos per mėnesį sudaro apie 220 Eur, t. y. gaunama paÅ¡alpa iÅ¡ darbo biržos, kitų pajamų pragyvenimui, santaupų ji neturi. M. A. teigimu, gaunamos paÅ¡alpos 220 Eur bendroje sumoje jai su sutuoktiniu vos pakanka pragyvenimui, vaistams (už vyro vaistus sumoka 10-12 Eur per mėnesį, o už jos vaistus sumoka apie 5 Eur per mėnesį), 15 Eur sudaro komunaliniai mokesčiai, nors gyvena socialiniame bÅ«ste (kÅ«renimui malkomis pasirÅ«pina valstybė), gauna paramÄ maistui (maisto paketus), t. y.

Å¡eimai vos pakanka gaunamos paÅ¡alpos pragyvenimui. Turguje ji įsigijo blokÄ cigarečių iÅ¡ asmens, kurio įvardinti negalėjo. Už įgytÄ cigarečių blokÄ ji sumokėjo vienÄ kainÄ , o pardavė klientams brangiau 3-4 Eurais ir/ar 5 Eurais. Per dienÄ yra pardavusi daugiausia iki 10 pakelių cigarečių, gal buvo atvejis kai pardavė 15 cigarečių pakelių. NuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikaltimÄ , pasižadėjo daugiau nenusikalsti (t 2, b. l. 98-99). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji M.

A., gynėjas advokatas A. V. bei valstybinį kaltinimÄ palaikantis prokuroras A. B. sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamosios M. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį, yra įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį.

Apklausta ikiteisminiame tyrime M. A. parodė, kad gyvena su sutuoktiniu, abu gauna paÅ¡alpas, kurios yra labai mažos, t. y. bendroje sumoje siekia apie 200 Eurų, kurių jiems vos pakanka pragyvenimui. Kadangi sunkiai pragyvena, iÅ¡ savo namų ji atvažiuodavo į JonavÄ su tikslu iÅ¡ nepažįstamų asmenų, kurie atneÅ¡davo į turgaus prieigas cigaretes, pigiau jas įsigyti, o klientams Å¡ias cigaretes parduoti brangiau. Laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. ji iÅ¡ namų atvykdavo į Jonavos miestÄ kartÄ per savaitę ar per dvi savaites (nusipirkti maisto ir vaistų), kur vis skirtingi asmenys prieidavo prie jos ir pigiau parduodavo jai cigarečių blokus.

Matydama, kad trÅ«ksta pinigų maistui, vaistams, ji įsigydavo pigiau cigarečių už 1 EurÄ , kurias klientams parduodavo brangiau, t. y. parduodavo už 1,50 Eurų. Už gautus uždirbtus pinigus (pinigus gautus už parduotas klientams kontrabandines cigaretes), ji pirkdavo maistÄ ir vaistus. 2018 m. gruodžio 14 d. Jonavos turguje ji su savimi turėjo 15 pakelių cigarečių, iÅ¡ kurių 5 pakelius pardavė moteriÅ¡kei už 10 Eurų, kitus 10 pakelių buvo sutarusi parduoti kitam klientui po 1,5 Euro už pakelį, tačiau belaukiant kliento, jÄ sulaikė policija.

Suprato, kad pardavinėdama klientams kontrabandines cigaretes, ji padarė pažeidimÄ ir tuomet vykdė uždraustÄ veikÄ (t 2, b. l. 32-33,37-39). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros -5-ojo skyriaus (Jonava) prokuroro A. B. nutarimu atskirta nuo M. A., kuriai pareikÅ¡tas įtarimas padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį, nes tyrimas joje gali užtrukti ilgiau, ikiteisminio tyrimo dalis H. C. atžvilgiu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, kadagi byla pastarojo atžvilgiu gali bÅ«ti baigta artimiausiu metu (t 1, b. l. 1-3).

Taip pat Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros -5-ojo skyriaus (Jonava) prokuroro A. B. nutarimu atskirta nuo M. A., kuriai pareikÅ¡tas įtarimas padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį, nes tyrimas joje gali užtrukti ilgiau, ikiteisminio tyrimo dalis L. D. atžvilgiu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, kadagi byla pastarosios atžvilgiu gali bÅ«ti baigta artimiausiu metu (t 1, b. l. 6-7). Kauno apskrities vyriausiojo paolicijos komirasiato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK Jonavos r.

PK) tyrėjos E. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad tikrinant informacijÄ Jonavos miesto turgavietėje ir jos prieigose apie galimai vykdomÄ prekybÄ kontrabandinėmis cigaretėmis, buvo gauta duomenų, kad M. A., gimusi (duomenys neskelbtini), nuolat vykdo prekybÄ kontrabandinėmis cigaretėmis. Jos veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio, t. y. dėl neteisėto vertimosi Å«kine, komercine, finansine ar profesine veikla požymius (t 1, b. l. 9-10). IÅ¡ byloje pateiktų Kauno AVPK Jonavos r.

PK vyriausiosios tyrėjos N. K. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 21 d. atlikus kratÄ H. C. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta nusikaltimu, t. y. kontrabandos bÅ«du gautų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 27-29), o 2018 m. lapkričio 23 d., atlikus kratÄ L. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta nusikaltimu, t. y. kontrabandos bÅ«du gautų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 30,31,32).

Iš byloje pateiktų domenų matyti, kad privatus asmuo telefonu apie įvykį pranešė Kauno AVPK Jonavos r. PK, nurodęs plinkybę, kad 2016 m. birželio 20 d. prie Jonavos miesto turgavietės buvo pastebėta prekiaujanti kontrabandinėmis cigaretėmis M. A., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)(t 1, b. l. 33-34). Įvykio vieta – Turgaus g. 1, Jonava. Kairėje gatvės pusėje yra Jonavos miesto turgavietė, dešinėje pusėje yra įvairūs kioskai. Visa teritorija yra stebima Jonavos miesto vaizdo stebėjimo kameromis (t 1, b. l. 35-36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. V. parodė, kad 2018 m. birželio 20 d. 8.40 val. ji atvyko autobusu į JonavÄ , tikslu apsipirkti. Įėjusi į turgavietę, ji pastebėjo moterį romų tautybės, kurios paklausė ar ji turinti parduoti kontrabandnių cigarečių. Ji nusipirko už 10 Eur iÅ¡ pastarosios 5 vnt. cigarečių pakelių (po 2 Eur vieno cigarečių pakelio kaina). Cigaretes ji pirko tikslu surÅ«kyti, nes ji pati ir vyras rÅ«ko. Ji pirko cigaretes iÅ¡ romų tautybės moters, nes jos yra parduodamos pigiau nei parduotuvėje.

Moteris yra romų tautybės, vidutinio Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos rÅ«bus, kuriÄ ji galėtų atpažinti (t 1., b. l. 38-39). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime J. V. pateikė 4 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis, kuriose yra 80 vnt. cigarečių, ir 1 vnt. cigarečių pakelį „NZGold“ su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių (t 1, b. l. 40-42), kurie buvo apžiÅ«rėti ikiteisminiame tyrime (2018 m. birželio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas, t 1, b. l. 43-44, fotolentelė Nr. 1, b. l.45).

Ikiteisminiame tyrime liudininkė J. V. iÅ¡ pateiktų atpažinimui 6 asmenų nuotraukų (2018 m. birželio 20 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolas), ji atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, kuri yra M. A., iÅ¡ kurios 2018 m. birželio 20 d. Jonavoje, prie autobusų stoties ji pirko 5 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusisjos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 46-48). Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja R. L. parodė, kad 2018 m. birželio 20 d. apie 8.30 val. einama iÅ¡ turgavietės, esančios Jonavoje, link namų, netoli parduotuvės „Duonytė“ romų tautybės moteris pasiÅ«lė jai nupirkti kontrabandines cigaretes.

IÅ¡ Å¡ios moters ji nupirko už 2 Eurus 1 pakelį cigarečių. Moteris, iÅ¡ kurios ji nupirko cigaretes, yra romų tautybės, vidutinio Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, kuri vilkėjo tamsios spalvos rÅ«bus. Ji galėtų atpažinti moterį, pardavusiÄ kontrabandines cigaretes (t 1, b. l. 50-51). Ikiteisminiame tyrime liudininkė R. L. iÅ¡ pateiktų atpažinimui 6 asmenų nuotraukų (2018 m. birželio 20 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolas), ji atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, kuri yra M.

A., iš kurios 2018 m. birželio 20 d. Jonavoje, ji pirko 1 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusisjos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 52-54). Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime R. L. pateikė 1 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos bandarole, kuriose yra 80 vnt. cigarečių, ir 1 vnt. cigarečių pakelį „NZGold“ su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių (t 1, b. l. 55-57), kuris buvo apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime (2018 m. birželio 25 d. daiktų apžiūros protokolas, t 1, b.l. 58-59, fotolentelė Nr. 1, b. l.60).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK yra saugomi: 4 cigarečių pakeliai „Fest“ ir 1 vnt. cigarečių pakelis „Nz Gold“, kuriuos 2018 m. birželio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytoja J. V.; 1 cigarečių pakelis „Nz Gold“, kurį 2018 m. birželio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytoja R. L.; 5 cigarečių pakeliai „Fest“, kuriuos 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytoja D.

Č.; 10 cigarečių pakelių „Fest“, kuriuos 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė įtariamoji M. A. (paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas; kvitas B, serija BBB Nr. 0049051, t 1, b. l. 61,63). Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja D. Č. parodė, kad 2018 m. gruodžio 14 d. apie 8 val. 30 min. ji buvo Turgaus gatvėje, Jonavos turgaus prieigose.

Einant link autobusiuko, prie jos priėjo romų tautybės moteris, kuri paklausė ar nereikia cigarečių. D. Č. paklausus, kokia kaina parduodamų cigarečių, ši romų tautybės moteris atsakė, kad vienas cigarečių pakelis kainuoja 2 Eurus. Ji nusipirko iš tos moters 5 pakelius cigarečių už 10 Eurų. Romų tautybės moteris iš rankinės išėmė 5 cigarečių pakelius ir juos padavė. D. Č. nusipirktus cigarečių pakelius įsidėjo į rankinę. Ji įsigijo 5 cigarečių pakelius „Fest“.

Liudytoja suprato, kad nusipirko kontrabandinės cigaretės. Cigaretes pirko tikslu surÅ«kyti pati. Po to ji nuėjo į rÅ«kytų gaminių parduotuvę, esančiÄ turgavietėje, kur prie jos priėjo policijos pareigÅ«nai, o dėl įgytų kontrabandinių cigarečių, ji buvo pristatyta į Jonavos r. PK. Romų tautybės pilietė, iÅ¡ kurios įsigijo kontrabandines cigaretes, buvo vyresnio amžiaus, gal apie 60 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Moters veido bruožų ji neįsidėmėjo, todėl jos atpažinti negalėtų ( t 1, b. l. 65-67).

IÅ¡ byloje pateikto 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja D. Č. tyrime savanoriÅ¡kai pateikė 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie buvo apžiÅ«rėti suraÅ¡ant apžiÅ«ros protokolÄ (t 1, b. l. 69-70, 72-73, fotolentelė Nr. 1, b. l. 74). Vokas, kuriame yra 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ yra saugomas Kauno AVPK Jonavos r. PK (2018 m. gruodžio 14 d paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas; kvitas B, serija BBB Nr. 0049117, t 1, b. l. 77,78).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. V. parodė, kad dirba Jonavos rajono savivaldybėje vieÅ¡osios tvarkos skyriuje. Jų darbo kabinete yra įrengtos vaizdo stebėjimo monitorius, per kurį matosi turgaus prieigos Jonavoje. Stebint vaizdo medžiagÄ per kabinete įrengtÄ vaizdo stebėjimo kamerų monitorių, ne kartÄ pastebėjo M. A., kuri Jonavos turgaus prieigose klientams pardavinėja kontrabandines cigaretes. Konkrečiai matėsi, kad klientai paduodavo M. A. pinigus, o Å¡i jiems paduodavo cigaretes.

M. A. Jonavos turgaus prieigose bÅ«davo pastebėta į savaitę keletÄ kartų, tuomet ji ir pardavinėdavo klientams cigaretes. Apie Å¡iÄ neteisėtai vykdomÄ veiklÄ informacija buvo perduodama policijai. Policijai buvo perduoti keli vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matyti, kaip M. A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Buvo atvejų, kaip pastebėjus per vaizdo kamerų monitorių M. A., operatyviai perdavus informacijÄ pareigÅ«nams dėl prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis, M. A. pasiÅ¡alindavo, todėl ne visuomet pavykdavo jÄ sulaikyti su daiktiniais.

Be to, nepavykdavo sulaikyti ir visų klientų, kurie iÅ¡ M. A. įsigydavo cigaretes. IÅ¡ kur M. A. įsigyja kontrabandines cigaretes, jiems nėra žinoma (t 1. b.l. 80). Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas D. K. parodė, kad dirba Jonavos rajono savivaldybėje vieÅ¡osios tvarkos skyriuje. Darbo kabinete yra įrengtos vaizdo stebėjimo kamerų monitorius, per kurį matyti Jonavos turgaus prieigos. Stebint vaizdo medžiagÄ per kabinete įrengtÄ vaizdo stebėjimo kamerų monitorių, ne kartÄ buvo pastebėta M.

A., kuri Jonavos turgaus prieigose klientams pardavinėja kontrabandines cigaretes. Matydavo, kaip M. A. parduodavo klientams cigaretes, o Å¡ie jai paduodavo pinigus. M. A. bÅ«davo pastebėta į savaitę kelis kartus, kuri prekiaudavo cigaretėmis. Apie pastarosios neteisėtai vykdomÄ veiklÄ buvo informuota policija, kuriai buvo perduoti keli vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matyti, kaip M. A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. IÅ¡ kur M. A. įgyja kontrabandines cigaretes, jam nėra žinoma (t 1, b. l. 82). 2018 m. birželio 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D.

K. savanoriÅ¡kai pateikė CD laikmenÄ su vaizdo medžiaga ikiteisminiame tyrime, kuri buvo apžiÅ«rėta (2018 m. liepos 10 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas) ir nustatyta, kad į CD laikmenÄ Ä¯raÅ¡yti trys failai:

1) failas pavadinimu (duomenys neskelbtini) WED 2018 m. birželio 20 d. 08:34:29. Protokole nurodyta, kad atidarius failÄ , jame matėsi turgaus prieigos (prekystaliai). Matyti augantis medis. Už to medžio, t. y. netoli prekystalio stovi moteris, vilkinti ilgÄ tamsios spalvos sarafanÄ su raudonos spalvos palaidine. Å alia jos yra kita moteris, kuri vilki tamsias kelnes, avi Å¡viesios spalvos avalynę. Matyti, kad iÅ¡ rankinės į maiÅ¡elį yra kažkas dedama. Nueinanti moteris dėvi tamsias kelnes, vilki trumpomis rankovėmis palaidinę. Å i moteris yra Å¡viesių, trumpai kirptų plaukų. Å ios moters vienoje rankoje yra mėlynos spalvos rankinė, kitoje rankoje yra plastikinis, tamsios spalvos maiÅ¡elis;

2) failas pavadinimu (duomenys neskelbtini) Ch 2 20180620092804-20180620092926. 2018 m. birželio 20 d. 09.28 WED. Ä®raÅ¡e matyti Jonavos turgaus prieigas prie autobusų stoties. Turgaus g., Jonavoje, prie geltonos spalvos prekybinio autobusiuko matėsi stovinti tamsaus gymio moteris, kuri yra pagyvenusi, apsivilkusi tamsios spalvos sarafanÄ su raudonos spalvos ilgomis rankovėmis palaidine. Prie Å¡ios moters nuo autobusų sustojimo ateina kita moteris, kuri yra su mėlynos spalvos ilgomis rankovėmis palaidine ir tamsiomis kelnėmis. Avi Å¡viesios spalvos batais.Turi Å¡viesiÄ rankinę. Moteris yra trumpai kirptais plaukais. Abi moterys nueina prie sustojimo, kuris yra už kamerų. Po kiek laiko nuo stotelės nueina moteris vilkinti mėlynos spalvos palaidinę. Kita moteris (tamsaus gymio) taip pat nueina palei autobusų stotį;

3) failas pavadinimu Turgus Žiedas (gulbė) CH2 201806200835. Įraše fiksuota Turgaus g., einant link Janonio gatvės. Nustatyta, kad moteris šviesių plaukų, kuri prieš tai buvo priėjusi prie tamsaus gymio moters, esančios po medžiu prie prekystalių, eina link Janonio g., rankose nešdama politileninį maišelį ir rankinę (t 1, b. l. 83-85, 86-87,88, foto (kopija) Nr. 1,2,3,4,5,6, b. l. 89-94). 2018 m. gruodžio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D. K. savanoriškai pateikė CD laikmena su vaizdo medžiaga (t 1, b. l. 95-96).

IÅ¡ 2018 m. gruodžio 17 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Å¡i laikmena laikmena buvo apžiÅ«rėta ikiteisminiame tyrime. Protokole nurodyta, kad atidarius laikmenÄ , nustatyta, jog yra įraÅ¡ytas vienas failas - pavadinimu 2018 m. gruodžio 14 pirkimas. Atidarius ikiteisminiame tyrime šį aplankÄ , buvo matyti vaizdo įraÅ¡as. Pavadinimas Turgus Žiedas (gulbė). Ch2-201812140851. Turgaus 12 kamera. 08:51:52 Matyti Jonavos m. turgaus prieigose prie eglės, kaip moteris D. Č., kuri apsirengusi tamsiÄ striukę, ant galvos užsidėjusi baltos spalvos Å¡alį, perka iÅ¡ M.

A. cigarečių pakelius. Matyti, kaip D. Č. iÅ¡ piniginės iÅ¡ima 10 Eurų popierinį banknotÄ ir paduoda M. A.. M. A. iÅ¡ savo rankinės iÅ¡ima cigarečių pakelius ir įdeda D. Č. į rankinę. Viso vaizdo įraÅ¡o trukmę 2.30 val.(t 1, b. l. 97-98,99, foto (kopija) Nr. 1,2,3, b. l. 100-102). IÅ¡ 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 10 cigarečių pakelių „Fest“ pateikė ikiteisminiame tyrime M. A., kurios buvo tyrime apžiÅ«rėtos (2018 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas).

Apžiūros metu nustatyta, kad visi cigarečių pakeliai yra užklijuoti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t 2. b.l. 44-45, fotolentelė Nr. 1, b. l. 46). Dėžė Nr. 1, kurioje yra 10 cigarečių pakelių „Fest“ yra saugomas Kauno AVPK Jonavos r. PK (2018 m. gruodžio 14 d paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas; kvitas B, serija BBB Nr. 0049118, t 2, b. l. 48,49). Pagal BK 202 straipsnio 2 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris vertėsi uždrausta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamosios M. A. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 202 straipsnio 2 dalį, nes ji neteisėtu bÅ«du vertėsi Lietuvos Respublikoje uždrausta Å«kine, komercine veikla, pažeisdama Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (galioja nuo 2003 m. sausio 1d.) 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rÅ«Å¡ies individualiÄ veiklÄ , privalo apie tai informuoti mokesčių administratorių“, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d.

Nr. I-1143 10 straipsmio 1, 4, 5, 6, 7 p. nuostatas, kad „Lietuvos Respublikoje realizuoti tabako gaminius draudžiama:

1) be įmonės gamintojos išduoto pažymėjimo (sertifikato), liudijančio kiekvienos šių gaminių siuntos kokybę;

4) importinius tabako gaminius be specialaus ženklinimo;

5) be užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių šoninių pusių apie juose esančių dervų ir nikotino kiekius;

6) be įspėjančių užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių apie kenksmingÄ rÅ«kymo poveikį sveikatai;

7) jeigu tabako gaminių prekinis žymėjimas neatitinka šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų; sistemingai, laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. Jonavos mieste, Turgaus g. 3, turgavietės prieigose realizavo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu, t. y. neteisėtai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos. Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms kaltinamosios M.

A. nusikalstamos veikos pagal BK 202 straipsnio 2 dalį padarymo, kurios padarymo aplinkybės yra labai aiÅ¡kios ir įrodytos pačios kaltinamosios M. A. duotu paaiÅ¡kinimu teisme ir ikiteisminiame tyrime, o taip pat byloje aptartų raÅ¡ytinių įrodymų visuma. Kaltinamoji M. A. pilnai pripažino kaltę dėl Å¡io padaryto nusikaltimo. Skirdamas M. A. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė apysunkį nusikaltimÄ (baudžiamojo kodekso 11 straipsmis 4 dalis, 202 straipsnio 2 dalis), kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe (baudžiamojo kodekso 59 straipnsio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais baudžiamojo kodekso 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamoji M. A. veikdama tiesiogine tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ (baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalis, 11 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamoji yra iÅ¡tekėjuis, anskčiau neteista, nusikalto pirmÄ kartÄ (t 2, b. l. 18), bausta už padarytus administracinius nusižengimus (turi galiojančių nuiobaudų, t 2, b. l. 3-13), registruota darbo biržoje (t 2, b. l. 17). BK 202 straipsnio 2 d. sankcijoje yra numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, kad M. A. nusikalto pirmÄ kartÄ , anksčiau neteista, nedirba, registruota darbo biržoje ( užimtumo programoje), ligota (serga 2 laispnio cukriniu diabetu), jai skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, kuri taikant LR BK 641 straipnsio nuostatas mažintina 1/3, skiriant bausmę.

Ä®vertinus kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ viekÄ , kuri priskirtina prie apysunkio nusikaltimo, manytina, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. M. A. pasižadėjo ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Teismas vertina, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas neigiamai paveiktų kaltinamosios socialinius ryÅ¡ius ir nepasitarnautų jos resocializacijai. Teismo manymu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas užtikrins teisingo nubaudimo principÄ ir BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus bus galima įgyvendinti neizoliuojant nuteistosios nuo visuomenės, taikant jos atžvilgiu BK 75 str. nuostatas.

Daiktiniai įrodymai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vokas, kuriame yra CD diskas, kuriame įrašyta 2018 m. birželio 20 d. vaizdo medžiaga bei 2018 m. gruodžio 14 d. vaizdo įrašas, pateiktus D. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini bylos medžiagoje. Daiktiniai įrodymai - 4 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į vokus bei 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į dėžę (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, yra konfiskuotini ir sunaikinti įstatymo numatyta tvarka.

Kaltinamajai M. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (adresas – (duomenys neskelbtini)) (t 2, b. l. 50-51), nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: M. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8, 9 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val,. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) nesilankyti 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo turgavietėse, adresu -Turgaus g. 7 (pagrindinis); kita – Fabriko g., Jonavoje. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis). Kaltinamajai paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (adresas – (duomenys neskelbtini)) (t 2, b. l. 50-51), palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsisteisėjus, Å¡iÄ kardomajÄ priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame yra CD diskas, kuriame įraÅ¡yta 2018 m. birželio 20 d. vaizdo medžiaga bei 2018 m. gruodžio 14 d. vaizdo įraÅ¡as, pateiktus D. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje. Daiktinius įrodymus - 4 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į vokus bei 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į dėžę (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo numatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Rasa Balsevičienė