20d7db5b-e3bb-46ff-8595-b85a6f4f4763 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1075-838/2016Proceso Nr. 2-06-3-16022-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ biuro ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 300,82 Eur draudiminės iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, ieÅ¡kovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 5383100, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio OPEL ZAFIRA valst. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2015-02-24 d.

Klaipėdoje įvykio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) OPEL ZAFIRA valst. (duomenys neskelbtini) vairuotojas?kaltninkas M. L. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. IeÅ¡kovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ 300,82 Eur , dėl apgadinto (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ 2015-06-26 pateikdamas priminimÄ -pretenzijÄ dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir atsakovo geranorÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu.

Byloje nėra duomenų, kad iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti suma bÅ«tų sumokėta. LR CK 6.114 str. 5 d. 6.988 str. 3 d., LR TVCAPDÄ® 22 str. 1 d. 3 p. Nurodyta, kad eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos tada, kai draudėjas dėl savo kaltės nevykdė ar netinkamai vykdė įstatymuose transporto priemonės valdytojui nustatytas pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2014-08-05 įvyko eismo įvykis, kurio kaltininkas M. L., padarė 300,82 Eur žalÄ . Draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas 22 str. 1d. 4 p.). Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.4 p. taip pat įtvirtina draudiko teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo , jeigu jis padarė žalos, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos).Nustatyta, jog eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo M.

L.. IeÅ¡kovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialas žalÄ patyrusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 300,82 Eur nuostolių atlyginimo, todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl žalos atlyginimo asmenį – M. L.. Atsižvelgiant į tai, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas - ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 300,82 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.263, 6.270, 6.280, 6.988 str. 3 d., LR TPVCAPDÄ® 23 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovo M.

L., 300,82 Eur draudiminės iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-12-21 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos filialui, į.k. 300665654.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Lina Giedrė