Legislator Case Law & Legislation
20d7b7d1-4bd2-4e5d-a51f-5a3f69571b52 AI generated

20d7b7d1-4bd2-4e5d-a51f-5a3f69571b52 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 20d7b7d1-4bd2-4e5d-a51f-5a3f69571b52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priteisti iÅ¡ atsakovo jo vaikų – J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovui;

Legislator headnote

AI generated

20d7b7d1-4bd2-4e5d-a51f-5a3f69571b52 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų - J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovas gyvena atskirai nuo Å¡eimos, atlieka laisvės atėmimo bausmę, prie vaikų iÅ¡laikymo neprisideda jokia forma. IeÅ¡kovė viena auklėja ir prižiÅ«ri vaikus, rÅ«pinasi jais. Vaikai yra labiau prisirišę prie ieÅ¡kovės. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kilus ginčui tarp tėvų, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 straipsnis).

Keywords

AI generated
child protection costs childcare allowance medical needs of child neglect of maintenance obligations abandoned child reduction of child maintenance
AI generated
7c274506-5b42-44a0-8f92-3c5609bbcaa0
Santuokoje įgytÄ automobilį Sead Alhandra (900 eurų vertės) palikti ieÅ¡kovei.
b3906a2a-b26d-4374-8f14-135a301bc85a
T., ieškovės atstovui adv.Irmantui Tumui, institucijoa išvadai duoti astovei D.
55df1adc-b87f-49e7-b142-80a577a381fc
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T.
9c10137d-3582-4bce-84db-f871846f227f
CivCivilinė byla Nr. N2-845-299/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00504-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo įstatyminei atstovei I. S., jos atstovui, advokatui V. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
0d866035-d47c-4154-917c-5a7d80cf38a3
Č.,sekretoriaujant A. L.dalyvaujant ieÅ¡kovei, pareiÅ¡kėjai (-ams) J. A.ieÅ¡kovės (-ų), pareiÅ¡kėjos (-jų) atstovei (-ams) adv. V. B. atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) nedalyvaujanttrečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) A. R.vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-10813-948/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01408-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 8 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai BajarÅ«naitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. R., jo atstovui advokatui Kęstučiui Valiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui Laimonui Gaubiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) priteisti iÅ¡ atsakovo jo vaikų – J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovui;

2) nepilnamečių vaikų: J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jų motina A. R., jos gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu susilaukė trijų vaikų, du iÅ¡ jų yra neįgalÅ«s. Atsakovas nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. PrižiÅ«ri vaikus, jais rÅ«pinasi, vaikai prisirišę prie jos, todėl praÅ¡o vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja - ieÅ¡kove.

PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo kiekvienam vaikui priteisti iÅ¡laikymÄ po 200 Eur per mėnesį. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ sutiko su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimu. Nurodė, kad galutinę iÅ¡vadÄ pateiks posėdžio metu po visų įrodymų iÅ¡tyrimo. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti visiÅ¡kai. Papildomai paaiÅ¡kino, kad turi keturis vaikus, pradėjo vykdyti individualiÄ veikla – teiks siuvimo paslaugas. Yra neįgali. Turi nekilnojamojo turto – butÄ (duomenys neskelbtini).

Å eimos pajamas sudaro neįgalumo iÅ¡mokos, vaikų pinigai. Atsakovas visai neprisideda prie savo trijų vaikų iÅ¡laikymo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma laikytina realia ir bÅ«tina bent minimaliausiems vaikų poreikiams. Atsakovui ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas negautas, praÅ¡ymų teismui neteikė, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovui, kuriam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų - J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovas gyvena atskirai nuo šeimos, atlieka laisvės atėmimo bausmę, prie vaikų išlaikymo neprisideda jokia forma. Ieškovė viena auklėja ir prižiūri vaikus, rūpinasi jais. Vaikai yra labiau prisirišę prie ieškovės. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o kilus ginčui tarp tėvų, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, o atsakovas savo pozicijos Å¡iuo klausimu nepateikė. IeÅ¡kovė nuo vaikų gimimo gyvena su vaikais, tinkamai vykdo motinos pareigas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovė tinkamai įgyvendina tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausiai atitiks vaikų interesus, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 3.174 straipsnis). Tėvai turi pareigÄ vaikui užtikrinti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokios yra reikalingos jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-02-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės, ieÅ¡kovę paskiriant lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė neįgali, gauna neįgalumo paÅ¡alpas ir iÅ¡mokas vaikui. Duomenų apie atsakovo turtinę padėtį – turimÄ turtÄ byloje nėra. Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas pažymi, kad net ir esant sunkiai materialinei padėčiai, vaiko tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, kuris užtikrintų bÅ«tinų vaikų poreikių patenkinimÄ .

Teismo įsitikinimu, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti vaikams iÅ¡laikyti suma yra protingo dydžio, atitinkanti vaikų poreikius bei bÅ«tina jų pačių minimaliausių poreikių patenkinimui. Atsižvelgiant į tai, reikalavimas dėl iÅ¡laikymo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams – J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), priteisiant iÅ¡laikymÄ po 200 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Priteisto išlaikymo vaikams lėšas pavestina tvarkyti ieškovei uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.191 straipsnis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ieškovei yra suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai.

IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pateiktos pažymos matyti, kad už suteiktÄ advokato Kęstučio Valio pagalbÄ ieÅ¡kovui valstybė patyrė 300 Eur iÅ¡laidas, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas byloje mokėtinas žyminis mokestis 162 Eur už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ ((200 Eur x 12 mėn. x 3 vaikai x 3 proc.) x 75 proc.) (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams – J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2022-08-25) iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti ieÅ¡kovę A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti nepilnamečių vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 162 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priklausančių sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AB, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Ä®mokos kodas – 5662. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) iÅ¡laidas už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , nurodant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priklausančių sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AB, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Ä®mokos kodas –– 5630 (mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbÄ ). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams. Teisėja Edita Jusevičienė