20d71000-2c8a-48fc-b32a-d516e2477291 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8379-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07166-2015-0Nr. 4-69-3-07162-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.3.1.;2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2015-07-31, apie 21.46 val., O.

G., prekybos centre „Šilas“, esančiame M.Gimbutienės g.3, Kaune, pagrobė butelį degtinės 34.99 eurų vertės.Be to, 2015-08-22, apie 21.27 val., toje pačioje parduotuvėje taip pat pagrobė butelį degtinės 34.99 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas          SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, O. G. nurodė, kad degtinę vogė, nes labai norėjo iÅ¡gerti, dėl padarytų pažeidimų gailisi.Pažeidimų faktus ir O. G. kaltę įrodo: 2015-07-31 padarytas pažeidimas:administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b.l.3), vaizdo įraÅ¡as (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.6).2015-08-22 padarytas pažeidimas:administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b.l.3), vaizdo įraÅ¡as (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.6).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.O.

G. baustas administracine už įvairius administracinius pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kuriuos jam jau yra paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas konstatuoja, kad O.

G. kaltas padaręs Å¡iuos pažeidimus, todėl baustinas bauda. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:O. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir nubausti jį :už 2015-07-31 padarytÄ pažeidimÄ - 90 eurų (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda,už 2015-08-22 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 90 eurų (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti O.

G. galutinę nuobaudÄ 180 eurų (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â