Legislator Case Law & Legislation
20d6cd3c-e759-4b7c-9bf1-0c8196c6261e AI generated

20d6cd3c-e759-4b7c-9bf1-0c8196c6261e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 20d6cd3c-e759-4b7c-9bf1-0c8196c6261e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. A.,Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui G. B.,vertėjai O. I.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., gim. 1976 m. birželio 28 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, slaugo motinÄ , gyvenantis Mokyklos g. 25-3, Å alčininkai, LT-17114, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Legislator headnote

AI generated

20d6cd3c-e759-4b7c-9bf1-0c8196c6261e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: akivaizdoje. Tokiu bÅ«du nors A. A. savo veiksmus atliko pri­va­Äio­je ap­lin­ko­je (bute), tačiau dėl jo veiksmų nukentėjusioji B. D., bÅ«dama gyvenamojo namo kieme, patyrė neigiamas emocijas (b. l. 8-9). Todėl yra pagrindas pripažinti, kad buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka. Šį faktÄ patvirtina byloje esantys įrodymai, o bÅ«tent: 2016 m. spalio 26 d. nutarimas iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. A. atžvilgiu ir perduoti jÄ nagrinėti administracine tvarka, 2016 m. spalio 25 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr.01-1-32594-16, informacinė pažyma, B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-1269-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01181-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1., 2.14.3., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 30 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., sekretoriaujant J.

K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, A. A.,Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui G. B.,vertėjai O. I.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., gim. 1976 m. birželio 28 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, slaugo motinÄ , gyvenantis Mokyklos g. 25-3, Å alčininkai, LT-17114, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Teismas n u s t a t ė : A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str., o bÅ«tent: jis, 2016 m. liepos 10 d. apie 20.20 val. stovėdamas savo buto lange, esančiame pirmame aukÅ¡te Mokyklos g. 25-3, Å alčininkai, ir pasirinkęs savo buvimo vietÄ taip, kad jo veiksmus vieÅ¡ai bÅ«tų galima pastebėti kitiems asmenims, einantiems ar bet kuriuo metu galintiems pasirodyti nurodyto namo kieme, įžūliais veiksmais ir elgesiu demonstravo nepagarbÄ â€“ nusimovęs kelnes, apsinuoginęs demonstravo savo lytinius organus bei tenkino savo lytinę aistrÄ â€“ masturbavosi nukentėjusiosios B.

D. akivaizdoje, tokiu bÅ«du įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras G. B. praÅ¡o skirti A. A. LR (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatytÄ baudÄ . A. A. neprisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, paaiÅ¡kino, kad anksčiau vartojo alkoholį, dėl to kartais netinkamai elgėsi, Å¡iuo metu alkoholį vartoja labai retai.Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vieÅ¡oji vieta yra tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta vieÅ¡oje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisės pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. Dėl to įstatymai ir numato, kad asmenys vieÅ¡oje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonėms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo bÅ«do. Teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad vie­Å¡Ä ­jÄ tvar­kÄ ga­li­ma pa­Å¾eis­ti ir vei­kiant pri­va­Äio­je ap­lin­ko­je (bu­te), ku­rio­je nė­ra pa­Å¡a­li­nių as­me­nų.

Vie­Å¡o­ji tvar­ka yra pa­Å¾ei­džia­ma, jei veiks­mai, pa­da­ry­ti pri­va­Äio­je ap­lin­ko­je, su­da­ro ne­pa­to­gu­mų, su­dir­gi­na, su­trik­do as­me­nis, esan­Äius ki­to­je vie­to­je, ar­ba su­ar­do jų nor­ma­liÄ Ä¯pras­tÄ gy­ven­se­nÄ , tai­gi pa­Å¾ei­džia jų tei­sę į nor­ma­liÄ ir ra­miÄ ap­lin­kÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis stovėdamas savo buto lange, esančiame pirmame aukÅ¡te Mokyklos g. 25-3, Å alčininkai, ir pasirinkęs savo buvimo vietÄ taip, kad jo veiksmus vieÅ¡ai bÅ«tų galima pastebėti kitiems asmenims, einantiems ar bet kuriuo metu galintiems pasirodyti nurodyto namo kieme, įžūliais veiksmais ir elgesiu demonstravo nepagarbÄ â€“ nusimovęs kelnes, apsinuoginęs demonstravo savo lytinius organus bei tenkino savo lytinę aistrÄ â€“ masturbavosi nukentėjusiosios B.

D. akivaizdoje. Tokiu bÅ«du nors A. A. savo veiksmus atliko pri­va­Äio­je ap­lin­ko­je (bute), tačiau dėl jo veiksmų nukentėjusioji B. D., bÅ«dama gyvenamojo namo kieme, patyrė neigiamas emocijas (b. l. 8-9). Todėl yra pagrindas pripažinti, kad buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka. Šį faktÄ patvirtina byloje esantys įrodymai, o bÅ«tent: 2016 m. spalio 26 d. nutarimas iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. A. atžvilgiu ir perduoti jÄ nagrinėti administracine tvarka, 2016 m. spalio 25 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr.01-1-32594-16, informacinė pažyma, B.

D. pareiÅ¡kimas, parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str.Skiriant A. A. nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų bėgyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimÄ , todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. A. (A. A.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni Eur) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1296-371/2016.

Teisėja                                                                                                                                     J. B.