20d6cce7-dd5f-4146-bb71-d2e0f4e3426b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13332-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11745-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.ROIK: 16060928104(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė : 2016-08-28 18 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gelvonų g. 35A, A.

R. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 35,48 Eur vertės turtÄ : prekybos salėje ji paėmė po 4,05 Eur kainuojančias 4 dėžutes dantų pastos „Lacalut“, 11,49 Eur kainuojančiÄ dėžutę kremo „Rasa“, 7,79 Eur kainuojantį Å¡ampÅ«no „Siberica“ indelį ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjusi.Pažeidėja A. R. savo paaiÅ¡kinime kalta prisipažino (b. l. 2).Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-28 apie 18 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gelvonų g. 35A, buvo sulaikyta A.

R., kuri pavogė prekių už 35,48 Eur (b. l. 4), Vilniaus APVK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2016-08-28 sulaikyta A. R., įtariama smulkiu svetimo turto pagrobimu (b. l. 6).Tokios aplinkybės rodo, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nemaži, tačiau pažeidėja bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kas sunkina jos atsakomybę.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino, gailisi dėl pažeidimo. Dėl to jai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirtina bauda, kurios dydis virÅ¡ytų jos vidurkį.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas n u t a r ė : A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai dviejų Å¡imų eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Valerij Paškevič