Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
20d6b0fb-c93a-4f5b-a0be-4bd1ec5ea773 AI generated

20d6b0fb-c93a-4f5b-a0be-4bd1ec5ea773 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 20d6b0fb-c93a-4f5b-a0be-4bd1ec5ea773
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės E. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. G., UAB (duomenys neskelbtini) dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų.            Antstolė E. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. G. UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2010-10-14 į skolininko darbovietę – UAB ,, (duomenys neskelbtini) – buvo iÅ¡siųstas vykdomasis

Legislator headnote

AI generated

20d6b0fb-c93a-4f5b-a0be-4bd1ec5ea773 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. G., UAB (duomenys neskelbtini) dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų.            Antstolė E. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. G. UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2010-10-14 į skolininko darbovietę – UAB ,, (duomenys neskelbtini) – buvo iÅ¡siųstas vykdomasis

Keywords

AI generated
assurance of proper business conduct gestor without mandate duty of provisional benefit payment unpaid advance on costs pre-contractual information obligations unpaid remuneration
AI generated
36b03976-d114-4813-9030-1e576bb1a7fc
pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens UAB „N“ vadovo J.
c0348652-3e6c-4103-8e82-8a268e172ddc
UAB „Gluota“ vadovė G.
9aac0055-62ca-4ba9-936c-c2d6921b60ee
nepervedinėjo visos privalomos pagal įstatymÄ sumos, 2) neatsakė į paklausimus, kodėl įmonė perveda tik nedidelę atlyginimo dalį, 3) nuo 2013-04-17 nebepadarė nė vienos lėšų, iÅ¡skaičiuotų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, įmokos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , 4) ignoruoja antstolės reikalavimus ir taip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, jam turi bÅ«ti paskirta bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis numato, jog vykdymo procese kylantys klausimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.
26269db4-f354-4c0a-96e2-69199aa3ea18
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Giedrius Jonauskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.
3ca4cb70-26fb-4a86-b238-a97a5f11a76a
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. 2-752-569/2011m.

                                         Â

Bylos kategorija 9.13.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Šiauliai          2011m. sausio 27d.

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

sekretoriaujant Ritai Levickytei,Â

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės E. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. G., UAB (duomenys neskelbtini) dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

           Antstolė E. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. G. UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2010-10-14 į skolininko darbovietę – UAB ,, (duomenys neskelbtini) – buvo iÅ¡siųstas vykdomasis

dokumentas. 2010-11-15 įmonės UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojui J. P. buvo įteiktas 2010-11-10 patvarkymas Nr. (duomenys

neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, tačiau atsakymo ar piniginių lėšų negauta. Patvarkyme taip pat nurodyta atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . PraÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ vykdyti vykdomÄ jį

dokumentÄ nubausti pinigine bauda UAB (duomenys neskelbtini) direktorių G. G. ar kitÄ Ä¯monės atsakingÄ asmenį, kuriam priklauso

vykdyti iÅ¡skaitymus iÅ¡ gaunamo skolininko darbo užmokesčio.  Â

           Suinteresuotas asmuo G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

           Suinteresuoto asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas pranešimas, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.

           Pareiškimas netenkintinas.

           Iš

vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolės E. R. kontoroje yra vykdomas išieškojimas iš G.

G. UAB (duomenys neskelbtini) naudai. IÅ¡ 2010-10-14 patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo matyti, kad patvarkymas buvo iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini), įpareigojant bendrovę daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko G. G. darbo užmokesčio skolos dengimui. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad

G. G. bÅ«tų dengęs skolÄ . Tačiau vykdomojoje byloje taip pat nėra duomenų, kad G. G. yra įmonės vadovas ir yra atsakingas už antstolio patvarkymo vykdymÄ . Todėl pareiÅ¡kimas nubausti UAB (duomenys neskelbtini) direktorių G. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ netenkintinas.

           Vadovaudamasis LR CPK 290str., 291str., 585str., teismas n u t a r ė:

Netenkinti antstolės E. R. pareiÅ¡kimo dėl UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. G. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir kliudymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .  Â

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                     Lina Muchtarovienė