20d5af60-f19a-4ca0-802f-e8e2abd8aee0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2793-647/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01972-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 36.1; 42.3; 42.10; 44.5.1; 99.3; 99.5; 113.1.; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičiussekretoriaujant V.

Liaubienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovei G. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB DNB bankas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad 2009-11-13 su atsakove G. T. sudarė SusitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2006-04-28 Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10673,27 Lt vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms. Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2013-03-16, kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta Paskolos grÄ Å¾inimo grafike pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai nevykdė ir nuo 2010-06-16 vartojimo kredito ieÅ¡kovui nemoka, taip pat nuo 2010-11-16 nevykdo ir pareigos mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu, todėl 2013-06-24 dienai nesumokėtų palÅ«kanų suma sudarė 3235,98. Už laiku nesumokėtas palÅ«kanas Susitarimo 23 p. kredito gavėjas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos, todėl už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2013-06-28 atsakovei priskaičiuoti 471,16 Lt dydžio delspinigiai.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., 2 d., Susitarimo specialiosios dalies 1.3 p., ir bendrosios dalies 15 p., nuo pradelsto grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumos yra priteistinos 17,36 proc. palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 9111,35 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 3235,98 Lt palÅ«kanų, 471,16 Lt delspinigių, 17,36 % palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 9111,35 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 385 Lt žyminio mokesčio ir 1452 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 3-4, 21-24).

Atsakovei G. T. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. IÅ¡ atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ir priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 2 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas AB DNB bankas su atsakove G. T. sudarė SusitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2006-04-28 Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10673,27 Lt vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-03-16, mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta Paskolos grÄ Å¾inimo grafike pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-14).

Ä®rodymų, jog nustatytu terminu kreditas buvo visiÅ¡kai grÄ Å¾intas atsakovė į bylÄ nepateikė (CPK 178 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.881 str. kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.).

Byloje nustatyta, kad atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 9111,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3235,98 Lt palÅ«kanų ir 417,16 delspinigių, tenkintinas (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.889 str.).              Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Susitarimo specialiosios dalies 1.3 p. ir bendrosios dalies 15 p. nustatytu 17,36 proc. metinių palÅ«kanų dydžiu (b.l. 5-6), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 17,36 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už 9111,35 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Už pateiktÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 303 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2), taip pat prašė įskaityti 82 Lt žyminio mokesčio, sumokėto prijungtoje civilinėje byloje Nr. L2-3482-860/2012, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 385 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str.).              IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1452 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 21-24).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 7 punktas nustato, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga.

IeÅ¡kovas praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas nepateikė jokių jų detalizavimo dokumentų. IÅ¡ 2013-03-19 pavedimo matyti, jog 1452 Lt sumÄ ieÅ¡kovas sumokėjo advokatų bendrijai P., B., A. už atstovavimÄ Å¡ioje byloje. Pagal Rekomendacijų 2 punktÄ bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ , nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, rekomenduojama atsižvelgti į Å¡ių rekomendacijų 8 punkte nurodytus maksimalius dydžius ir į Å¡iuos kriterijus: bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ , ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimÄ toje byloje, bÅ«tinybę iÅ¡vykti į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta, turto ar pinigų sumų dydį (priteistinų ar ginčijamų), teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ , kitas svarbias aplinkybes.

Civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo reikalavimus, o teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo Å¡iais principais vadovautis (CK 1.5 str.). Todėl, atsižvelgiant į bylos esmę (dalykÄ ), ieÅ¡kinio turinį, ieÅ¡kinio sumÄ , teismas laiko, kad byla pagal savo pobÅ«dį nėra sudėtinga, nereikalaujanti ypatingų specialių žinių ieÅ¡kinio parengimui, po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai priteisimo bei praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 21, 28-19), todėl vadovaujantis aukščiau minėtomis rekomendacijomis bei teisingumo, protingumo principais, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai suma mažintina iki 500 Lt (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).  Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB DNB bankui, į.k. (duomenys neskelbtini), 9111,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3235,98 Lt palÅ«kanų, 471,16 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 12818,49 Lt (dvylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 49 ct), 17,36 % palÅ«kanas nuo 9111,35 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 885 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                     Alfredas Juknevičius