20d34e21-e5f1-47c4-973e-7bd27f417c70 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1451-840/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01268-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.4; 35.5; 42.10; 45;99.3; 99.5; 99.7; 116.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Divenda“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Divenda“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. 693,35 Lt skolos, 249,61 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti.Procesiniai dokumentai atsakovui M. J. tinkamai įteikti 2012 m. spalio 31 d. (b.l. 10).

Atsakovas M. J. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas M. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo UAB „Divenda“ pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ ir atsakovas M. J. 2011 m. gegužės 3 d. sudarė pardavimo–pirkimo sutartį Nr. 36 (b.l. 5).

Sutartyje numatyta, jog pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigoja parduoti pirkėjui (atsakovui) prekes, o pirkėjas (atsakovas) įsipareigoja už jas sumokėti. Sutartyje nurodyta, jog pirkėjas (atsakovas) už gautas prekes atsiskaito per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos; pirkėjui (atsakovui) neatsiskaičius su pardavėju (ieÅ¡kovu) sutartyje numatytais terminais, pardavėjas (ieÅ¡kovas) gali skaičiuoti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Sutartis pasiraÅ¡yta abiejų Å¡alių, patvirtinta ieÅ¡kovo antspaudu ir paraÅ¡u bei atsakovo paraÅ¡u.IeÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ už parduotas prekes atsakovui M. J. 2011 m. gruodžio 22 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. DIV Nr. 0419787 iÅ¡ viso 2893,35 Lt (su PVM) (b.l. 6-7). IeÅ¡kovas UAB ,,Divenda“ ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas M. J. PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Nr. DIV Nr. 0419787 nurodytÄ sumÄ sumokėjo iÅ¡ dalies ir atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 693,35 Lt (b.l. 3).  Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo UAB „Divenda“ ir atsakovo M.

J. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2011 m. gegužės 3 d. pardavimo–pirkimo sutartis Nr. 36). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas M. J. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui UAB ,,Divenda“ nevykdo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 693,35 Lt skolos ir 249,61 Lt delspinigių.Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovo M.

J. ieÅ¡kovo UAB ,,Divenda“ naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012 m. spalio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo M. J. ieÅ¡kovo UAB ,,Divenda“ naudai priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str.) (b.l. 4, 8).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 3,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 693,35 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus trisdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 249,61 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. spalio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ UAB ,,Divenda“ (j.a.k. 158978623, buveinė:

Gedimino g. 112a, KaiÅ¡iadorys, adresas korespondencijai: Basanavičiaus g. 17-28, Vilnius, elektroninio paÅ¡to adresas: advokat@mail.lt) naudai.Atsakovas M. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Divenda“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Joana Kvaselytė