20d2eabc-22af-4506-99dd-c25f0cbfaba1 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir D. S. ieÅ¡kinį UAB âAmber promotionsâ dÄl 3278 Lt., sumokÄtų atsakovui, priteisimo.             CivilinÄ byla sustabdytina.             Atlikus paieÅ¡kÄ teismų informacinÄje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-5816-565/2011 UAB âAmber promotionsâ iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 163 str.1 d. 5 p. numato, kad jei nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo ar bankroto byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .
Legislator headnote
AI generated20d2eabc-22af-4506-99dd-c25f0cbfaba1 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: ir D. S. ieÅ¡kinį UAB âAmber promotionsâ dÄl 3278 Lt., sumokÄtų atsakovui, priteisimo.             CivilinÄ byla sustabdytina.             Atlikus paieÅ¡kÄ teismų informacinÄje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-5816-565/2011 UAB âAmber promotionsâ iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 163 str.1 d. 5 p. numato, kad jei nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo ar bankroto byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-13440-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09194-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija:113.6.1.5.; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjÅ«Äio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal V. S. ir D. S. ieÅ¡kinį UAB âAmber promotionsâ dÄl 3278 Lt., sumokÄtų atsakovui, priteisimo, n u s t a t Ä : Kauno miesto apylinkÄs teisme yra nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovų V.
S. ir D. S. ieÅ¡kinį UAB âAmber promotionsâ dÄl 3278 Lt., sumokÄtų atsakovui, priteisimo.             CivilinÄ byla sustabdytina.             Atlikus paieÅ¡kÄ teismų informacinÄje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-5816-565/2011 UAB âAmber promotionsâ iÅ¡kelta bankroto byla. CPK 163 str.1 d. 5 p. numato, kad jei nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo ar bankroto byla, teismas privalo sustabdyti bylÄ .
Å iuo atveju sustabdytoji byla perduodama restruktÅ«rizavimo ar bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui, kuris sprendžia bylos atnaujinimo ir prijungimo prie restruktÅ«rizavimo ar bankroto bylos klausimÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, civilinÄ byla Nr. 2-13440-451/2011 sustabdytina ir perduotina nagrinÄti atsakovo UAB âAmber promotionsâ bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam Vilniaus apygardos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: sustabdyti civilinÄ bylÄ Nr. 2-13440-451/2011 ir perduoti jÄ Vilniaus apygardos teismui sprÄsti bylos atnaujinimo ir prijungimo prie bankroto bylos klausimÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                             GiedrÄ JakÅ¡tienÄ