20d2bbeb-9947-4e3d-ad77-fe9e26b3ecf6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-316-305/2017Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1095-503/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00927-2015-1Procesinio sprendimo kategorija – 21.14.10;21.14.12;21.15 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2017 m. liepos 07 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno teritorinės muitinės teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d. tvarka A.

V. ir n u s t a t ė: A. V. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2015-11-20 nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. buvo nubaustas 3000 eurų pinigine bauda. Tačiau jis paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2017-07-05 teisme buvo gautas Kauno teritorinės muitinės teikimas, kuriuo praÅ¡oma A. V. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalį – 3000 eurų, – pakeisti nemokamais vieÅ¡ais darbais.

PareiÅ¡kėjo teikime ir antstolio 2017-05-22 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti likusiÄ baudos dalį nėra galimybės, kadangi A. V. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti tokį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl jam bauda keistina į vieÅ¡uosius nemokamus darbus (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 5 Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).

Kliūčių atlikti vieÅ¡us darbus byloje nenustatyta, kadangi muitinės pareigÅ«nas nenurodė, kad pažeidėjas nesutinka Å¡iuos darbus atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., teismas n u t a r ė: A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11-1095-503/2015 paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dalį – 3000 eurų, pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus