20d2bb93-a09b-4125-97f1-e64389de8aab · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr.A2.1-18-670/2017Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00850-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 6.1 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                           NUTARIMAS                                                                                      2017 m. sausio 3 d.                                                                     Jurbarkas             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs A.

G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., vedusio, (duomenys neskelbtini) savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:             A. G. bÅ«damas UAB “Laimos gardėsis”, į.k. 303496896 direktoriumi, t.y. darbdaviu, neužtikrino, kad įmonėje dirbantys asmenys bÅ«tų įdarbinti įstatymo nustatyta tvarka, leido D. E. laikotarpiu nuo 2016-12-14 iki 2016-12-15 dirbti pardavėjos pareigose įmonei priklausančioje mobilioje prekybos vietoje, Jurbarkas, Dariaus ir Girėno 77, ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios, nesudaręs su jÄ raÅ¡ytinės darbo sutarties, neiÅ¡davęs jai antro darbo sutarties egzemplioriaus bei nustatyta tvarka nepranešęs VSDFV teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ .

D. E. atliko pardavėjos funkcijas, t.y. prekiavo pyrago gaminiais. Tuo pažeidė LR Darbo kodekso 93, 98, 99 str..             A. G. Å¡ais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 41-3 str. 1 d. Taikomas seniau galiojusio kodekso redakcija, nes sankcija Å¡velnesnė negu LR ANK 95 str.             A. G. savo kaltę pripažįsta. Nurodo, kad įvyko nesusikalbėjimas su buhaltere ir galvojo, kad sodrai duomenus perduoti laiku ir tinkamai.             A.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebaustas administracine tvarka. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK. 41-3 str. 1 d., Nutarė:             Paskirti A. G. administracinę nuobaudÄ už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 41-3 str. 1 d. – 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .                 Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .           Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16064264647.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                  Teisėjas                                                                                   Raimundas Klimaitis