20d28951-4e9c-4bec-936e-ba925d8108df · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-873-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16642-2013-5;Procesinio dokumento kategorijos:72.; 117.2.; 118.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ atstovui direktoriui D. B., atsakovui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. P. ieÅ¡kovės naudai, priteisti 3250 Lt įsiskolinimÄ už vandens valymo sistemÄ â€žMini-Rop“ ir suteiktas paslaugas, 20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 100 Lt delspinigių nuo sutarties pasiraÅ¡ymo iki bylos iÅ¡kėlimo, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).2014 m. vasario 4 d. vykusio teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė Taikos sutartį, kuriÄ teismo prašė patvirtinti.

Sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str., 294 str.).

Paduodama ieÅ¡kinį teismui ieÅ¡kovė sumokėjo 101 Lt žyminį mokestį (b.l. 6). CPK 87 str. 2 d. nustato, kad jei ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Vadovaujantis nurodytu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio suma – 75 Lt, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 2, 3 d.).

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai Å¡aliai yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ Å¡alių nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas, n u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ į.k. 302478219 ir atsakovo A.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:„Atsakovas A. P. sutinka sudaryti taikos sutartį su ieÅ¡kove UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ civilinėje byloje Nr. 2-873-920/2014. Ä®sipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 3250 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) už suteiktas paslaugas ir 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) paÅ¡to iÅ¡laidų iki 2014-02-28.IeÅ¡kovės UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ atstovas D. B. su pateiktu A. P. pasiÅ«lymu sutinka ir atsisako ieÅ¡kinyje nurodytų 100 Lt (vieno Å¡imto litų) delspinigių sumos, 6 proc. metinių palÅ«kanų ir 25 proc.

žyminio mokesčio, tuo pačiu teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio su visomis pasekmėmis yra supažindintas ir su jomis sutinka.“Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ į.k. 302478219, buveinė R. Kalantos g. 125A, 52312 Kaunas, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, b.k. 71803– 2013 m. spalio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10071458 sumokėto žyminio mokesčio dalį 75 procentus– t.y. 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) (iÅ¡ viso žyminio mokesčio sumokėta 101 Lt.).Civilinę bylÄ Nr. 2-873-920/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Baublys