20d0b623-e76e-4e2e-b794-b74fd74d5dfc · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. II-19-531/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00253-2012-4;   Procesinio sprendimo kategorija 42.12.; 52.3. (S)    VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Visaginas,                                                                 2012 m. birželio 5 d.

 Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su A. A. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas A. A. kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti 2012-04-07 Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento pareigÅ«no nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM090307, kurioje jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. ir nubaustas 400 Lt dydžio bauda, o bylÄ nutraukti.PateiktÄ skundÄ atsisakytina priimti.Sutinkamai su ATPK 292 str. 1 d., nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 str. nustatytas taisykles, kurio 1-oje dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ .

IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad galimas pažeidimas, dėl kurio paduotas skundas, buvo padarytas DrÅ«kÅ¡ių ežere, kuris priklauso ne Visagino, o Zarasų raj. savivaldybės teritorijai (2002 m. rugsėjo 26 d. IX-1100 Lietuvos Respublikos Visagino miesto ir Ignalinos rajono savivaldybių teritorijų ribų keitimo įstatymas (Skelbta: Valstybės Žinios, 2002.10.23, Nr.: 101, Publikacijos Nr.: 4488)).Taip pat skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ , nes nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas A.

A. skundÄ nustatytu terminu bÅ«tų tiesiogiai padavęs apylinkės teismui. Be to, jis nėra pateikęs praÅ¡ymo šį terminÄ atnaujinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 ir 296 str.n u t a r i a :Atsisakyti priimti A. A. skundÄ dėl nutarimo teisėtumo, kaip neteismingÄ Visagino miesto apylinkės teismui, bei paduotÄ praleidus nustatytÄ apskundimo terminÄ ir nepraÅ¡ant Å¡io termino atnaujinti.A. A. pasiÅ«lyti skundÄ paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui.Administracinės bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Valdas Ciesiūnas