Legislator Case Law & Legislation
20d04445-e4ae-4003-b7fc-d3b395854aaf AI generated

20d04445-e4ae-4003-b7fc-d3b395854aaf · Kauno apylinkės teismas

Case Number 20d04445-e4ae-4003-b7fc-d3b395854aaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., AB „Swedbank“. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdomojoje byloje Nr. 0070/15/01887, pripažinti Plus Plus Baltic OU, veikiantį per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-16795-877/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Legislator headnote

AI generated

20d04445-e4ae-4003-b7fc-d3b395854aaf · Kauno apylinkės teismas: D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ perdavė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstoliui R. B., buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0070/15/01887. 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę R. D. skolÄ Plus Plus Baltic OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ .Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-12833–877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12608-2014-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Plus Plus Baltic OU, veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies – iÅ¡ieÅ¡kotojo – pakeitimo, suinteresuoti asmenys, antstolis R. B., R.

D., AB „Swedbank“. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdomojoje byloje Nr. 0070/15/01887, pripažinti Plus Plus Baltic OU, veikiantį per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-16795-877/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Swedbank“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstoliui R. B., vykdomosios bylos Nr. 0070/15/01887. 2017 m. sausio 13 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ ir Plus Plus Baltic OU pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į R. D. skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Plus Plus Baltic OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Teismas k o n s t a t u o j a:

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. liepos 17 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-16795-877/2014, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ skolininku yra nurodytas R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ perdavė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstoliui R. B., buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0070/15/01887. 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę R. D. skolÄ Plus Plus Baltic OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ .Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0070/15/01887 pakeistina naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Plus Plus Baltic OU, veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Plus Plus Baltic OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0070/15/01887 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 111568069, pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Plus Plus Baltic OU, veikiančiu per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 303012217.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Rita Liukaitytė