Legislator Case Law & Legislation
20cf51bd-0fe3-4eba-9e2e-bb0201808483 AI generated

20cf51bd-0fe3-4eba-9e2e-bb0201808483 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 20cf51bd-0fe3-4eba-9e2e-bb0201808483
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 111,50 € buto nuomos, buto nuomos kaupimo lėšų, administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitų komunalinių patarnavimų skolÄ už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti ne vėliau kaip 2019 m. lapkričio 21 d. (b. l. 11). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

20cf51bd-0fe3-4eba-9e2e-bb0201808483 · Panevėžio apylinkės teismas: Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad IeÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 22 d. sudarė su Atsakove Neprivatizuoto (socialinio, manevrinio, tarnybinio) buto adresu (duomenys neskelbtini), administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10021-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00870-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 111,50 € buto nuomos, buto nuomos kaupimo lėšų, administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitų komunalinių patarnavimų skolÄ už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti ne vėliau kaip 2019 m. lapkričio 21 d. (b. l. 11). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad IeÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 22 d. sudarė su Atsakove Neprivatizuoto (socialinio, manevrinio, tarnybinio) buto adresu (duomenys neskelbtini), administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Å ios sutarties pagrindu IeÅ¡kovė teikė Atsakovei mokamas buto administravimo, techninės priežiÅ«ros bei kitas komunalines paslaugas, taip pat, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pavedimu, skaičiavo ir rinko buto nuomos mokestį ir buto nuomos kaupimo lėšas. Atsakovei reguliariai nemokant buto nuomos mokesčio, buto nuomos kaupimo lėšų bei neapmokant už buto administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ bei kitus komunalinius patarnavimus, per laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. susidarė 111,50 € skola IeÅ¡kovei (b. l. 2).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiama 111,50 € skola. IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas, jos sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybė patyrė 2,74 € iÅ¡laidas. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 111,50 € (vieno Å¡imto vienuolikos eurų 50 ct) skolÄ ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas”, buveinė KupiÅ¡kyje, Energetikų g. 4, į. k. 164702526 naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Rakauskas