20cefe69-e441-4bd4-8e0b-681db514d1f4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3263-785/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02879-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. K. priteisti 2426,41 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,00 Lt bylinėjimo­si iÅ¡laidų. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti <...> (LR CK 6.383 str. 1 d.).

Energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra vieÅ¡oji sutartis, nebent tiekėjas ir abonentas sudarė vartojimo sutartį (LR CK 6.383 str. 3 d., 4 d.). VieÅ¡ajai sutarčiai įstatymas nenustato konkrečios formos, o sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (LR CK 1.71 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra Å¡io buto savininkas (7-8 b. l.). Ä®gijęs ir savo vardu įregistravęs nuosavybės teisę į minėtÄ butÄ , atsakovas konkliudentiniais veiksmais sudarė vieÅ¡Ä jÄ Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį su ieÅ¡kove UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ir LR CK 6.383 straipsnio prasme tapo abonentu (vartotoju). Atsakovas, turėdamas prievolę mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , savo prievolės nevykdė, nemokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , nereagavo į ieÅ¡kovės pretenzijÄ (10 b. l.), todėl laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-07-31 susidarė 2426,41 Lt įsiskolinimas (9 b. l.).

Atsakovas pretenzijų dėl tiekiamos Å¡ilumos energijos nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis - 73,00 Lt, kuris jai priteistinas iÅ¡ atsakovo V. K. (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., gim. 1953-10-01, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“:2426,41 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 41 ct) skolos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-09-25, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas V.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius