20ced504-52aa-45f7-9ea7-e4a74aebe240 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-94-523/2017;                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01643-2016-8;     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.6.1.;2.6.10.5.2.4.;3.2.6.6. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį M.

B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. B. priteisti 188,90 EUR nuostolių atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 41, 42). IeÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad: 2016-01-22 Jurbarke, Dariaus ir Girėno gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovo vairuojamas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (7, 8-9), apgadinto automobilio savininkė I.

T. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , praÅ¡ydama iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , nes automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo atsakovas nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 10), automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukelta žala įvertinta 188,90 EUR (b. l. 16-17, 18-23, 24-28, 29), paslaugų teikimo sutarties pagrindu AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas atlygino automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkei 188,90 EUR dydžio žalÄ (b. l. 11-15, 30, 31), ieÅ¡kovas kompensavo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 32), ieÅ¡kovas du kartus kreipėsi į atsakovÄ su pretenzijomis dėl 188,90 EUR sumos atlyginimo (b. l. 33, 34).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo santykių teisiniu reglamentavimu sukurta tokia dėl transporto priemonės poveikio per eismo įvykį nukentėjusių trečiųjų asmenų teisių į nuostolių atlyginimÄ apsaugos sistema, pagal kuriÄ transporto priemonės valdytojui dėl padarytos žalos nukentėjusiam trečiajam asmeniui atsiradus civilinei atsakomybei žalos atlyginimo iÅ¡mokos mokamos nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė dėl žalos padarymo atsirado naudojant apdraustÄ transporto priemonę, ar, pažeidžiant transporto priemonės savininkui įstatymo nustatytÄ pareigÄ privalomai drausti, neapdraustÄ transporto priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius v.

V. M., bylos Nr. 3K-3-198/2009; 2015 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras v. A. E., bylos Nr. 3K-3-296-219/2015). Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDÄ®) 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Pagal TPVCAPDÄ® 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ biuras moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Byloje nustatyta, kad atsakovas vairavo V. O. priklausantį automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įvykio metu nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Atsakovas kaip transporto priemonės „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas eismo įvykio metu sukėlė žalÄ kitos transporto priemonės savininkei, todėl remiantis TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalimi privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dėl jo padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (188,90 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 20,00 EUR žyminio mokesčio (b. l. 4). Todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 20,00 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 188,90 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 ct) nuostolių atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (188,90 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilniaus mieste, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas.Atsakovas M.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                ArÅ«nas Bacevičius