Legislator Case Law & Legislation
20ceb693-7cfe-443c-b5d1-55b4bd316c19 AI generated

20ceb693-7cfe-443c-b5d1-55b4bd316c19 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 20ceb693-7cfe-443c-b5d1-55b4bd316c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-917-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00753-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.;45.4.5; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi U. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

20ceb693-7cfe-443c-b5d1-55b4bd316c19 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, suoliukas, reklaminis stendas ir Å¡iukÅ¡liadėžė. Be to, U. A., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 222 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.U. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-917-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00753-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.;45.4.5; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi U. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

U. A. 2015-05-20 14.30 val. Alytuje, Stoties gatvėje vairavo J. M. vardu registruotÄ automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jį vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino važiavimo sÄ lygų (lijo lietus), nesulėtino važiavimo greičio, prireikus nenustojo, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į marÅ¡rutinio transporto sustojimo vietÄ , po to į suoliukÄ , reklaminį stendÄ ir Å¡iukÅ¡liadėžę.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, suoliukas, reklaminis stendas ir šiukšliadėžė. Be to, U. A., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 222 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.U. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Tai, kad U.

A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., patvirtina ir kiti bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema ir nuotraukos, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę.

U. A. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. U. A. mokosi Alytaus profesinio rengimo centre, administracine tvarka baustas, neteistas. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, U. A. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 26, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a:

U. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 590 Eur baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 160 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ U. A. paskirti – 1 160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.