Legislator Case Law & Legislation
20ce3333-024f-4d0a-b3bb-98f16d826707 AI generated

20ce3333-024f-4d0a-b3bb-98f16d826707 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 20ce3333-024f-4d0a-b3bb-98f16d826707
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

               Civilinė byla Nr. B2-975-368/2015    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00304-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2015 m. lapkričio 18 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Germedinas“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

20ce3333-024f-4d0a-b3bb-98f16d826707 · Å iaulių apygardos teismas: Iki Å¡ios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ / nemokumÄ .Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo. TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Civilinė byla Nr. B2-975-368/2015    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00304-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2015 m. lapkričio 18 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Germedinas“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Germedinas“. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės skola siekia 2382,26 Eur. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo MB „Germedinas“ tenkintinas. Dėl atsakovės MB „Germedinas“ nemokumo kaip pagrindo iÅ¡kelti bankroto bylÄ Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Å iaulių apygardos teismas 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimi įpareigojo atsakovės MB „Germedinas“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus.

Iki Å¡ios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ / nemokumÄ .Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo. TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).

Minėta, kad ieškovė nurodė, kad atsakovė skolinga 2382,26 Eur. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Iš atsakovės MB „Germedinas“ 2015-11-17 balanso matyti, kad įmonė turto neturi.

Pagal 2015-11-17 pelno (nuostolių) ataskaitÄ finansiniais metais įmonės nuostoliai siekė 74 Eur, o iÅ¡ duomenų apie pardavimo pajamas galima daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė realiai jokios Å«kinės komercinės veiklos nevykdo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė MB „Germedinas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Verslo konsultantai“. Taigi MB „Germedinas“ administratoriumi skirtina UAB „Verslo konsultantai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :             IÅ¡kelti bankroto bylÄ MB „Germedinas“ (įmonės kodas 303460398, buveinės adresas: Tilžės g. 47B - 10, Å iauliai).            Bankrutuojančios MB „Germedinas“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo konsultantai“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA058, įmonės kodas 300107165).                    Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl MB „Germedinas“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti MB „Germedinas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti MB „Germedinas“ turtÄ .                    Nustatyti terminÄ MB „Germedinas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.                    Įpareigoti MB „Germedinas“ valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Germedinas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ MB „Germedinas“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Egidijus MockevičiusÂ