20cd9728-d592-4b6f-bdfc-c69c80d3b82e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–13490-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13049-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1dalyje padarymÄ , n u s t a t ė : D. Å ., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, 2014-10-26, apie 2.20 val., Vilniuje, Smetonos g., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, vairavo automobilį MB valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais D. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu D.

Å . pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad automobiliu važiavo vos kelis metrus, nes jį tik nuvairavo į parkavimo vietÄ . Automobilio savininkas vairuoti automobilio negalėjo, nes buvo neblaivus. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Å . atstovas teismo prašė skirti pažeidėjai kuo Å¡velnesnę baudÄ , nes pastarosios darbas modelių agentÅ«roje nėra nuolatinio pobÅ«džio, ji mokosi, Å¡iuo metu lanko vairuotojų kursus ir ateityje pažada nedaryti naujų pažeidimų.

Savo argumentų patvirtinimui advokatas pateikė rašytinius įrodymus.Be D. Š. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta duomenimis surinktais administracinio teisės pažeidimo byloje. D. Š. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, požymius kadangi ji, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių arba jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Pažeidėjos asmenybę neigiamai charakterizuojančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad D. Å . turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjos asmenybę, todėl teismo nuomone pažeidėjai skirtina 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda. Vertindamas administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Å . atstovo advokato S. M. praÅ¡ymÄ dė pažeidėjai skirtinos nuobaudos suÅ¡velninimo, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Administracine nuobauda siekdamas ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų, įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinant nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad nėra teisinės galimybės pažeidėjai skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu yra numatyta straipsnio, pagal kurį ji traukiama atsakomybėn, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 straipsniais teismas nutarė :              D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) arba 289 EUR ( du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

             Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6010.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                  Ainora Kornelija Macevičienė